Кемеровчанин Игорь Востриков, потерявший в страшном пожаре всю свою семью, ответил на видеообращение Романа Шимко, отца «пьяного мальчика». Ранее Шимко записал видео, в котором обвинил Вострикова в пиаре на крови, а также отметил, что тот не горевал и не истерил после того, как потерял троих детей, жену и сестру.
Игорь Востриков лично позвонил Роману Шимко и объяснил некоторые моменты. В своем обращении Шимко осуждал мужчину за то, что тот якобы снял обручальное кольцо, а оказалось, что это было зеркальное отображение камеры.
Востриков также пояснил, что ничего плохого не видит в том, что не знает воспитателей детей в лицо:
— Насчет детского сада… В нашей семье я зарабатывал деньги, специально купил жене машину, чтобы она возила детей. Или мы приезжали вместе, я был за рулем, жена шла забирать детей. Да, воспитателей в лицо не знаю.
Игорь согласился встретиться с Романом в Москве и пообщаться с глазу на глаз:
— Я тебе не буду по телефону, я тебе прямо в глаза скажу, что я думаю по поводу твоей ситуации. И почему ты, собственно, и почему ты на меня попер. Тебе это не понравится, поэтому давай встретимся, я тебе скажу. Там согласишься, не согласишься, захочешь ударить, там дела твои, как бы не вопрос. Но я тебе тоже скажу свое мнение, — говорит Игорь Востриков.
Он в своем обращении отметил, что журналисты, которые брали у него интервью, иногда выключали камеры, пока он о чем-то говорил, а потом смонтировали сюжеты так, что мужчина был представлен в непрезентабельном виде.
— Нарезали там, смонтировали по-своему. Минут 40 на самом деле общались, а сейчас я даже записи не могу у них вытащить. Был определенный заказ, взять нужные слова. Я сказал, а потом они просто камеры повыключали. Просто стояли и меня слушали. А развернуться и уйти было просто неудобно, — рассказал Востриков.
Как оказалось, у Романа Шимко тоже были претензии к журналистам. В интервью, которое он давал корреспонденту газеты после своего обращения, некоторые слова либо были перевраны, либо было добавлено то, что он не говорил.
— Например, в самом конце было напечатано, что я сказал: «Если у него были проблемы с погибшей женой, то все деньги должен он отдать в детский дом или вылечить какого-нибудь ребенка от рака». Видите ли, вторая часть предложения, она абсолютно не связана с первой. И поэтому я рискну предположить, что вы напечатали, что было у вас в голове, а не то, что я вам говорил, — утверждает Роман.
