Видео «Данный вид не соответствует человеку». Посетителя не пустили в здание питерского парламента из-за того, что он был в футболке и без галстука

3 187

Посетителя, который шел на прием к депутату Законодательного собрания Петербурга, не пропустили в здание регионального парламента из-за того, что он не попадает под принятый дресс-код. Как сообщает «Фонтанка.ру», женщина которая осуществляет в парламенте функции завхоза, наотрез отказалась пускать мужчину.

У мужчины был разовый пропуск для прохода в Законодательное собрание, но не было галстука. Новое правило, согласно которому в парламент больше не пускают лиц мужского пола, одетых не по дресс-коду, стало для посетителя полной неожиданностью.

Завхоз Алена Кукушкина, которая лично дежурила у турникета, запретила охране пропускать неподобающе, по ее мнению, одетого мужчину. Даже после того, как депутат, к которому он шел на прием, принес ему галстук, женщина не разрешила ему проход.

— Человека не пускать, данный вид не соответствует человеку. На футболку галстук не может быть надет, — заявила Кукушкина.

YouTube

Посетителя так и не пропустили. Алена Кукушкина не уточнила, на основании какого именно документа было принято это решение. Журналист «Фонтанки», ставший свидетелем этого инцидента, также шел в Законодательное собрание без галстука, но его пропустили по журналистской аккредитации — с условием, что он немедленно отправится в пресс-центр, никуда не сворачивая. Не обошлось без внушения. «Вы здесь в гостях, ведите себя соответственно», — посоветовала Алена Кукушкина.

Как сообщается, в настоящее время (НКО или СМИ, выполняющая функции иностранного агента) порядок прохода в Законодательное собрание регулируется пунктом 17.1 регламента заседаний Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В нем говорится, что депутаты собрания, их помощники, сотрудники аппарата Законодательного собрания и другие участники заседаний в дни, когда эти заседания проводятся, «должны соблюдать деловой стиль в одежде, соответствующий официальному характеру деятельности собрания». О том, что это требование распространяется на обычных граждан, посещающих парламент в остальные дни, в документе не сказано ни слова.