Скандал «Я чувствую себя, будто совершила преступление»: девушку, которая сняла, как мужчина снимает на улице голого ребенка, теперь саму будут судить

3 417
kp.ru

Москвичку, которая сняла видео с голым ребенком, теперь саму будут судить. Екатерина ехала с работы домой и перед ее глазами предстала пугающая картина: мужчина остановил свой автомобиль, вывел из него маленькую девочку, снял с нее штаны и трусы и начал снимать на профессиональную камеру. Девочка танцевала возле машины. Екатерину и участников происшествия разделяло ограждение и забор, девушка не могла подойти. Тогда она приняла решение снять происходящее на телефон, чтобы представить полиции. Екатерина старалась снять лицо мужчины и номера машины. Теперь девушку могут привлечь к ответственности по статье 242 прим. 2 УК РФ («Изготовление и распространение порнографии»), сообщает «Комсомольская правда».

— Я ехала с работы домой. Стояла в пробке на дублере Ленинградского проспекта. Где-то между метро «Белорусская» и «Динамо» увидела странную и пугающую картину. На самой Ленинградке на аварийке притормозила машина «Мерседес». Из нее мужчина средних лет, седой, выволок маленькую девочку. На вид ей примерно года 3—4. Девочка сопротивлялась и плакала. Но этот мужчина был настойчив. Когда я увидела, как мужчина стал стаскивать с ребенка штаны, а потом и трусы, то подумала, что, может, ребенок хочет писать. Но оказывается, все совсем не так. Этот дяденька достал из машины профессиональную камеру, огромную такую, черную, и стал снимать девочку. А потом заставил ее танцевать голой и продолжил снимать. Первой реакцией было выскочить из машины и побежать к ним. Но как остановиться в потоке, в левом ряду? В двух соседних была авария, и движение шло только в мой ряд. Я растерялась просто. Но тут сообразила снять все на камеру и отправить видео в полицию.


Вскоре мужчину нашли, оказалось, что это 76-летний режиссер Артур Зариковский, девочка на видео — его дочь. Он объяснил случившееся тем, что проверял работу дисплея, ожидая, пока дочь сходит в туалет. Объяснения удовлетворили следователя, и Артура отпустили, даже не изъяв у режиссера камеру. Однако для Екатерины история не закончилась.

Комсомольская правда


— В пятницу, 21 сентября, в 7.00 ко мне в дверь кто-то стал очень настойчиво стучаться и звонить. Я открыла, там стояли трое мужчин в форме. Не представившись, они заявили, что я задержана и сейчас буду доставлена в СК. На сборы мне дали 10 минут. Никаких повесток мне не приходило. Полицейские тоже не дали мне никаких бумаг о приводе. Они только сказали, что возбуждено уголовное дело по статье 242 прим. УК РФ — «Изготовление и распространение порнографии». Я успела позвонить своему знакомому адвокату.

kp.ru

В отделении СК по Хорошевскому району Екатерина провела почти 10 часов, девушку расспрашивали о том, кому она отправляла запись. Следователь Федор Давыдов сообщил, что Екатерина проходит по делу «пока в роли свидетеля».


— Как так может произойти, что из заявителя, человека, который не прошел мимо и не остался равнодушным, а принес заявление и запись в следственные органы, сделали «пока свидетеля», — удивляется адвокат Екатерины, член общественного совета Уполномоченного при Президенте Р Ф по правам ребенка, помощник заместителя секретаря Общественной палаты Р Ф Анастасия Ковалева. — Как нам кажется, к Кате применили действия, как к подозреваемому или обвиняемому. Не вручили ни одной повестки, ничего не объяснили, доставили в отдел по постановлению о приводе. Это постановление, мы, конечно же, обжалуем в суде. Не удивлюсь, если со дня на день к моей подзащитной домой придут с обыском. При этом у режиссера Зариковского его профессиональная камера не изъята, насколько я знаю. Также не ясно, по чьему заявлению в итоге возбудили дело, по Катиному или по его. К слову, ее заявления в книге учета сообщений о преступлениях никто не видел (номер КУСП нам не известен). На днях я связывалась со следователем, в телефонном разговоре он сообщил, что «ждем результаты экспертизы», надо полагать, видеозапись Екатерины на предмет того, является ли она порнографической.


Екатерина в отчаянии, девушка не осталась равнодушной, хотела помочь, а теперь вынуждена доказывать в суде, что не распространяла видео в Сети и не имела злого умысла. Вопиющий случай комментирует уголовный адвокат Екатерины Александр Добровинский.


— На самом деле история с Катериной лежит в плоскости действующего или недействующего законодательства. Любой может столкнуться с подобной сценой и заподозрить что-то неладное. Действительно, девочка позирует мужчине с большой профессиональной камерой в руках. Девочка без штанов. А на лбу у этого дяди не написано, что он папа или дядя, да и, собственно, какая разница. Как на это отреагировать? Человек, который считает себя нормальным гражданином, должен уведомить об этом органы правопорядка любым способом. Моя подзащитная решила в подтверждение своих слов еще и на камеру мобильного телефона все снять. Запись тут же попала в руки полиции, а не была выложена в сеть или куда-либо еще. Журналисты, пытаясь помочь полиции в поисках, заретушировали все скользкие моменты и не показывали лиц участников сцены, как это и положено по закону. Почему же теперь к Екатерине используют такие жесткие меры? Я опасаюсь, что она и сама может пострадать, так как само существование такой записи в ее телефоне теперь вызывает вопросы у правоохранителей. Считаю, что назрел вопрос у общества к депутатам Госдумы и законотворцам. Они должны разъяснить нам всем, как себя вести в подобных историях, коль уж они так часто возникают и поднимают большой общественный резонанс.



Загрузка...