В Новосибирске расследуют ДТП с гибелью 13-летнего мальчика, в крови которого был обнаружен алкоголь, сообщает Сибкрай.ru. Авария произошла еще летом, 19 июня, Роман Ларионов с другом поехали за город на подаренном 13-летнему мальчику мопеде. Выезжая с полевой прилегающей дороги в районе Шагалово, мопед Honda Dio, которым управлял Роман, столкнулся с автомобилем Toyota Town Ace, за рулем которого находился 35-летний Николай Щелкунов. 13-летний мальчик скончался на месте, его друг получил множественный травмы, но выжил, сейчас жизни ребенка ничего не угрожает.
В ходе проверки было установлено, что шестиклассник выехал на дорогу, не убедившись в том, что проезжая часть свободна. Судмедэкспертиза показала перелом ребер, разрыв селезенки и печени, а также обнаружила алкоголь в его крови (0,34 промилле).
Многие связывают происшествие со случаем в Балашихе, где весной этого года насмерть был сбит 6-летний ребенок, в крови которого, по мнению экспертов, был алкоголь. Однако эксперт Вячеслав Гаврилов утверждает, что никаких параллелей между делами быть не может, по его словам, Роман Ларионов выпил алкоголь при жизни, и никаких сомнений в этом нет.
Близкие погибшего ребенка не верят, они убеждены, что автомобилист Николай Щелкунов превысил скорость.
— Я не согласна с такой скоростью, невозможно на такой скорости ребенка размолотить, он размазал его по дороге, как котенка, и все. Ребенок был активный, спортивный, у него медали, кубки, он постоянно выезжал на соревнования. Представлял нашу школу на конкурсе «Знаток дорожного движения», — рассказала в интервью «8 Канал. Новосибирск» мать погибшего ребенка Любовь Ларионова.
Однако в автотехнической экспертизе сказано, что водитель ехал не быстрее 59 км/ч и не имел возможности предотвратить наезд. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела, но прокуратура решение об отказе отменила и начала проверку. Оказалось, что следователь опросил не всех свидетелей, которые могли видеть произошедшее, с экспертными заключениями прокуратура согласна.
Родственники уверяют, они лишь хотят установить правду. По их словам, изначально следствие установило превышение скорости автомобилистом, позже заключение было изменено.
— Если водитель микроавтобуса невиновен, никто его судить не будет. Если он виновен, то вина не бывает односторонней, всегда в аварии виноваты два человека. Но ребенок поплатился жизнью — и никакого наказания. Даже извинений матери, похоронившей в январе мужа, а летом — единственного сына, он не принес. Ничего человеческого нет, — заявила тетя погибшего мальчика.
По мнению родственников погибшего, водитель микроавтобуса дал ложные показания. Он заявлял, что двигался с правой стороны дороги, тогда как выживший в аварии мальчик говорит, что микроавтобус появился слева. Друг погибшего уверяет: они с Романом убедились, что проезд свободен.
После происшествия в Балашихе, с конца июля этого года следственные органы обязаны возбуждать уголовные дела по факту гибели в ДТП детей в течение суток.
