Жаловались мы, жаловались, что наша республика редко поминается на центральных каналах, и вот в течение одной осени Карелия уже в третий раз гремит на всю страну. То Кондопога становится именем нарицательным, то президент не может дозвониться до нашего губернатора, а то в центре скандала оказывается футбольный арбитр из Петрозаводска Владимир Петтай.
"Петтая унизили", "Петтай воспет и кается", "Виноват не Петтай, а те, кто его назначил" — это далеко не полный перечень заголовков статей, посвященных нашему земляку. Дело в том, что после одного из центральных матчей чемпионата страны ЦСКА – "Зенит", судейство которого было доверено петрозаводскому арбитру, руководство питерского клуба обвинило Владимира в некомпетентности и даже предвзятости. Экспертная комиссия установила, что действительно в четырех случаях судейская бригада допустила серьезные ошибки и дисквалифицировала всех обслуживающих матч арбитров до конца сезона. В "Комсомольской правде" даже появилось стихотворение, недвусмысленно намекающее на то, что судья был подкуплен армейцами. Между тем вот уже более 15 лет я знаю Петтая как человека исключительной честности и порядочности. Четыре года назад он стал самым молодым арбитром, обслуживающим игры Премьер-лиги. Он единственный футбольный судья из Карелии, который когда-либо работал на таком солидном уровне. В этом году он отсудил уже 15 встреч и входил в "пятерку" лучших арбитров страны. Ваш корреспондент встретился с Владимиром Петтаем, для того чтобы узнать, что же все-таки произошло на том злополучном матче?
Честь Тани Булановой
— Владимир, обсуждение твоего судейства, кажется, затмило даже разговоры по поводу предстоящего матча сборной России против Македонии. Вся спортивная пресса буквально взорвалась от возмущения.
— Но оказалось, немало было авторитетных людей, которые встали на мою защиту. Для меня в тот момент это было очень важно. (В частности, Егор Титов отметил, что знает Петтая как нормального судью и очень хорошо к нему относится. — А. Ф.)
— А в итоге в скольких моментах ваша судейская бригада ошиблась?
— Из пяти моментов, на которые указал в своей жалобе "Зенит", признаны были четыре. Отмененные два гола Аршавина. Потом, при назначении 11-метрового, не зафиксирован был офсайд у Дуду. И неудаление Вагнера.
— Четыре ошибки, повлиявшие на результат матча, – не слишком ли много?
— Даже одна ошибка, повлиявшая на результат матча, это уже много. Из этих 4 эпизодов, о которых идет речь, непосредственно моя вина только в одном — неудаление Вагнера. Именно поэтому оценка за мою работу, выставленная делегатом матча, — "удовлетворительно", в отличие от помощников и резервного арбитра, которым поставлены "двойки". Хотя я прекрасно понимаю, что футбольному клубу "Зенит" и его болельщикам все равно, кто и как ошибся. Они сейчас говорят про неудаление Вагнера, но почему-то не помнят про случай с Радимовым…
— Что ты имеешь в виду?
— На игре с московским "Спартаком" он показал зрителям оскорбительный жест, за который, по правилам игры, удалять надо. А я ничего не сделал. Потому как я слышал, что кричали болельщики: они оскорбляли его жену (известную певицу Татьяну Буланову. – А. Ф.). Как мне кажется, я поступил в том случае по-человечески.
Боковое зрение боковых арбитров
— Почему же ты не удалил Вагнера?
— Я отвлекся на Рахимича и упустил момент стычки армейца Вагнера Лав с зенитовцем Риксеном. Поэтому я подошел к своему первому помощнику Вадиму Бращину и уточнил, что произошло. Он ответил: Вагнер толкнул соперника двумя руками. Спрашиваю, какая карточка: желтая или красная? Бращин после небольшой паузы ответил: желтая. Я и показал Вагнеру желтую.
— Когда ты узнал, что ошибся?
— Уже в перерыве. В судейской комнате инспектор потребовал объяснений у первого помощника по поводу этого момента. Потому как именно он помогал мне принимать решение.
— Но, я читал, ты же уже с этим помощником работал.
— Работал. На матче "Спартак" – "Зенит". Тогда хорошо отсудили. Он довольно опытный – не первый год судит. А в этом году именно он, можно сказать, выручил главного судью Каюмова в Ростове. Тот ошибочно назначил пенальти, а Бращин не постеснялся и подсказал, что пенальти не было. Так что по кандидатуре Бращина я не волновался. А вот второй помощник Владислав Хупавко первый сезон судит, и я с ним никогда не работал.
— Это Хупавко ошибся при отмене гола Аршавина и не заметил офсайд Дуду?
— Да. Причем если по Дуду момент был довольно сложный, то с Аршавиным, по всеобщему признанию, все было очевидно.
— Но ведь последнее слово всегда за главным арбитром. Если все очевидно, то отмашку Хупавко можно было и проигнорировать?
— Это так. Но тут в обоих случаях даже не екнуло, настолько, видимо, динамичные моменты были. Да и чтобы с уверенностью судить о положении вне игры, нужно находиться на одной линии с защитниками — там, где должен находиться помощник…
— А почему бы не разрешить судьям пользоваться видеоповторами? На твой взгляд, это облегчило бы вашу работу?
— В чем-то облегчило, а в чем-то усложнило. Бывает, экспертная комиссия долго смотрит запись со всех камер, а к единому мнению все равно не приходит. Голоса разделяются, например, четыре против трех. А на поле кто будет решать? Судья? А сколько времени уйдет? Это привело бы к серьезной потере динамики матча.
— Но в хоккее или в теннисе просмотр повторов практикуют.
— Я бы дал командам, скажем, один шанс за игру, когда они могут потребовать просмотр повтора спорного момента. Но если команда в своих претензиях ошиблась, то за это, скажем, ее лишали бы права одной замены. Чтобы ответственность была. А вот что однозначно нужно, так это разрешать просмотр повторов по поводу того, пересек отскочивший от перекладины мяч линию ворот или нет.
Сужу, как вижу
— Мог бы ты предположить, почему твои помощники допустили эти фатальные ошибки в одной из решающих игр чемпионата?
— Нет. В голову же им я заглянуть не могу.
— Конкретизирую вопрос. Бывает, что представители команд как-то пытаются стимулировать судей перед матчем?
— Со мной этого не делают, потому как знают: сужу то, что вижу. Думаю, именно поэтому "Зенит" не отвел мою кандидатуру на этот матч, как и на другие мои матчи с участием этого футбольного клуба.
— А магарыч какой-нибудь не предлагают? Барашка там или покушать вкусно? Или, наоборот, не запугивают ли?
— Понятно, что до игры команды более расположены к судье, чем после игры. А что до "покушать", то это же обычное гостеприимство. После игры приглашают на ужин. Но случается, на тебя все спишут. В смысле, проиграют и напишут совершенно необоснованную жалобу на судью. Ну как я могу с ними тогда за один стол сесть?
Майка Титова
— Тебя называют одним из самых улыбчивых судей Премьер-лиги. Может, с футболистами стоит вести себя построже?
— Отказываться от улыбки я не собираюсь. Это что-то вроде моей визитной карточки. У меня вообще довольно доброжелательная манера судейства, даю поиграть. Вот и сейчас не показал Риксену карточку на 4-й минуте – не хотел ломать игру с самого начала. Но я понимаю, что тактику на эту конкретную игру выбрал неверно.
— Стоило вести себя посуровее?
— Наверное. Сейчас мне говорят, что команды нужно было "посадить на свисток". Но ведь частые остановки игры раздражают и игроков, и тренеров, и зрителей. Я думал, моего авторитета хватит, чтобы установить нормальный контакт с игроками. Как было, скажем, на игре того же "Зенита" со "Спартаком". Там стояла совершенно другая атмосфера. А на игре с ЦСКА люди вышли не в футбол играть, а биться. И я это поздно понял. Только ко второму тайму постарался перестроиться.
— А как вообще складываются твои отношения с футболистами? Они же суперзвезды российского масштаба. Не пытаются авторитетом давить?
— По-разному складываются. С Титовым, скажем, общий язык удалось как-то найти. После матча "Спартак" – "Зенит" он мне майку подарил свою. Там такой момент произошел в игре. Когда я показывал карточку Моцарту, Титов мимо пробегает и говорит: "Ну, Володя, ты нас прихватил. С тобой что, поработали?". Я обомлел. "Егор, — говорю, — тебе не стыдно?". Он голову опустил, дальше побежал. Игра закончилась. И вдруг Титов подходит: "Володя, — говорит, — извини. Я не прав, это все эмоции". Берет, майку снимает и мне дает.
Вот приедет барин...
— Я слышал, "Зенит" просил назначить на эту игру иностранного арбитра. Им отказали. Но, может, это было бы лучшее решение?
— Не знаю. С иностранцев нет никакого спроса. Им оценок не выставляют. Например, японский арбитр на игре "Спартак" — "Луч-Энергия" не заметил явного гола, а все претензии — к помощникам. Они-то свои, местные.
— Зато на иностранца не действует магия имен наших тренеров и брендов команд. Им что Газзаев, что Оборин — все равно.
— Это правда. Но ведь и мы должны закаляться. А то, что со мной сейчас произошло, конечно, плохо, но это опыт. И это нужно пережить.
