Чего только не случается в период избирательной кампании. Но того, что произошло с кандидатом в депутаты Законодательного собрания Дмитрием Окуневым, в политической истории Карелии еще не было. Избирательная комиссия №1 приложила максимум усилий, чтобы снять с предвыборной дистанции кандидата в депутаты Законодательного собрания Карелии Дмитрия Окунева. Действия комиссии настолько противоречат всем мыслимым нормам права и законам логики, что закрадывается сомнение – случайно ли все происшедшее. Но обо всем по порядку.
Без кофе и перекуров
Напомним: 28 октября ТИК №1 отказалась зарегистрировать Дмитрия Окунева. Комиссия признала недействительными 32 подписи из 268, собранных в поддержку кандидата. По закону, это на 6 подписей больше допустимого «брака». Подписи Окунева рабочая группа проверяла с невероятной тщательностью. Судите сами – более 20 подписей комиссия направила на почерковедческую экспертизу криминалисту-графологу. Такую предосторожность ТИК №1 проявила впервые – подписи других кандидатов столь пристального внимания у комиссии не вызвали. Подписи Окунева отправили в карельское МВД. И экспертизой занялась не кто-нибудь, а лично начальник Экспертно-криминалистического центра МВД РК, полковник Татьяна Сенчукова. Как будто у начальника нет более важных дел, чем проверка кандидатских подписей.
– Я не торопилась, выполняла свои служебные обязанности, день вообще не делала экспертизу, она у меня в сейфе лежала, – рассказала в Верховном суде Карелии, где на прошлой неделе разбирались действия комиссии, эксперт Татьяна Сенчукова. – Понимаете, чтобы не замылился глаз, откладываешь какую-то работу, можешь взять другую.
Спешка в работе эксперта появилась позднее. После первой неспешной проверки того количества подписей, которые забраковала Сенчукова, не хватало для снятия кандидата Окунева. Но в ТИК №1 не сдались. За три дня до дня заседания по регистрации Окунева Татьяну Сенчукову включили в состав рабочей группы. Никогда раньше эксперт-графолог не входил в рабочие группы по проверке подписей в поддержку избирателей! И опять же вопрос: почему комиссии понадобился не кто-нибудь, а начальник ЭКЦ? Как неоднократно подчеркивала Татьяна Сенчукова – она очень занятой человек.
– Возникает много вопросов к кандидатам, а мы не являемся графологами, кроме того, только 10% кандидатов сдали свои подписи, и мы, понимая, какой вал работы нас ждет, включили в рабочую группу эксперта-графолога, – пояснил на суде заместитель председателя ТИК №1 Игорь Смирнов.
Утром 28 октября Татьяна Сенчукова вновь взялась за проверку подписей Дмитрия Окунева. Подписей, которые уже до нее и так проверили члены рабочей группы. Сенчукова проявила чудеса служебного рвения – всего за несколько часов до заседания по регистрации Окунева эксперт проверила все 268 подписей Окунева! Как призналась полковник, работала она без «перекуров и кофе-пауз». И как только глаз у эксперта не замылился! Ударный труд эксперта принес плоды – еще несколько подписей Татьяна Сенчукова признала недействительными. И этого количества наконец хватило, чтобы не зарегистрировать кандидата Дмитрия Окунева.
Не ударялись в тонкости
Всего эксперт забраковала 14 подписей, из них только по четырем Татьяна Сенчукова дала категоричный вывод. Во всех остальных случаях эксперт сомневается и пишет, что подписи, «вероятно, сделаны одной рукой». Любой здравомыслящий человек скажет, что «вероятно» может означать как «да», так и «нет». И нельзя, полагаясь лишь на подобные выводы, сказать однозначно, что подписи сфальсифицированы. Принцип презумпции невиновности пока еще никто не отменял – человек невиновен, пока не докажут обратное. Кроме того, в гражданском праве есть такое понятие, как «презумпция добропорядочности гражданина». Каждый человек считается добропорядочным, пока убедительно не доказаны факты, характеризующие его отрицательно (ст. 152 ГК). ТИК №1 – это не кружок кройки и шитья, председатель Футрик и его замы – опытные юристы, которые прекрасно знают, что согласно принципу добропорядочности все сомнения трактуются в пользу гражданина. И избирательная комиссия была просто обязана зарегистрировать кандидата.
Но нет, ТИК №1, только на основании по сути домыслов эксперта, приняла судьбоносное для кандидата решение. Немаловажно, что на проверку подписей кандидата Окунева не приглашали, как этого требует закон. Кроме того, кандидату не сообщили и о повторной проверке подписей экспертами. Таким образом, нарушены права кандидата Окунева.
– Татьяна Сенчукова пояснила, что она уверена в своих выводах, но методика ей не позволила дать категоричный ответ, – пояснил в суде представитель ТИК №1 Игорь Смирнов.
– Как вы думаете, почему по четырем подписям методика позволила сделать категоричный вывод, а по 10 – нет?– спросили у представителя ТИК №1.
– Я в эти тонкости не ударяюсь, – ответил Игорь Смирнов.
Противоречивый эксперт
Действительно, принимая серьезное решение, в ТИК №1 сильно не вдумывались. Отключить голову «помогла» и эксперт-криминалист Татьяна Сенчукова. На заседании комиссии полковник Татьяна Сенчукова решительно заявляла, что докажет в суде, что вероятностные выводы имеют такую же силу, что и категоричные. Но в судебном заседании услышать от эксперта внятный ответ не удалось. Татьяна Сенчукова противоречила сама себе. Так, по словам эксперта, категоричный вывод она не смогла сделать, так как ей не хватило образцов подписи избирателей. Мол, цифровые записи очень краткие и существующая методика изучения почерка требует взять дополнительные образцы. В то же время и в случае категоричных выводов Татьяна Сенчукова работала с тем же скудным материалом. Эксперт так и не дала внятный ответ, почему в одном случае ей материала хватило, а в другом – нет, ведь методика едина.
Главным критерием, к которому постоянно апеллировала эксперт, была ее внутренняя убежденность в своей правоте. Но даже при этом Татьяна Сенчукова оставила для себя моральную и юридическую лазейки, заявив, что она не просто уверена, а «уверена с большой долей вероятности». Такое чувство, как будто эксперт этой фразой снимает с себя ответственность, оставляя за собой право на ошибку.
Странный суд
К качеству работы эксперта Татьяны Сенчуковой, за несколько часов проделавшей титаническую работу, действительно возникают большие вопросы. Накануне суда представители Дмитрия Окунева встретились с избирателями, чьи подписи поставили под сомнение. И люди уверили, что лично ставили подпись и готовы подтвердить свои слова в суде и прямо в судебном заседании расписаться для эксперта. Кроме того, у представителей Окунева была на руках экспертиза независимого графолога с 19-летним стажем Степана Чиняева, который в свое время также трудился экспертом в МВД и сейчас имеет право на проведение судебных экспертиз.
Отчет Чиняева в корне отличается от выводов эксперта в полковничьих погонах. Важно отметить, что всего 5 подписей Степан Чиняев изучал восемь часов! Вспомним, что на 268 подписей Татьяне Сенчуковой понадобилось всего каких-то несколько часов! О каком качестве работы может тут идти речь!
Многочисленные свидетели и экспертиза позволили бы Дмитрию Окуневу защитить свое честное имя. Хотя, руководствуясь принципом добропорядочности, Окунев ничего и не обязан был объяснять. Но суд не дает «опальному» кандидату ни единого шанса на защиту – он отказывается слушать свидетелей и принимать во внимание независимую экспертизу. Еще бы – ведь тогда под удар была бы поставлена профессиональная репутация полковника Татьяны Сенчуковой. Не взял во внимание суд и принцип добропорядочности. Как и решение ТИК№1, вердикт суда выглядит более чем странно.
На радость олигарху
В этой истории слишком много совпадений, чтобы посчитать их случайными. Избирательная комиссии на пару с графологом сделала все, чтобы убрать кандидата Дмитрия Окунева. А также расчистила дорогу олигарху Леониду Белуге, чьим основным конкурентом и был Окунев.
Не так давно Леонид Белуга назначил Дмитрию Окуневу встречу, на которой предложил ему добровольно сняться с выборов. Окунев отказался и сразу после этого попал под прицел избирательной комиссии. Еще одно совпадение?
Конечно, такой сильный конкурент, как Дмитрий Окунев, был Белуге как бельмо на глазу. Здорово, что избирательная комиссия «сделала» ему такой шикарный подарок. Но радоваться Леониду Белуге рановато. Выборы по-карельски наверняка сильно удивят московских судей. Дмитрий Окунев будет обжаловать решение избирательной комиссии в Верховном суде России. Увы, в Карелии доказать свою добропорядочность не так-то просто.
Антон Аристаров, кандидат в депутаты Законодательного собрания Карелии:
– Я искренне возмущен всей этой историей со снятием кандидата Дмитрия Окунева. На мой взгляд, избирательная комиссия не имела юридического права отказывать в регистрации кандидата. Считаю действия ТИК №1 недопустимым актом беззакония. И Дмитрий Окунев, и Леонид Белуга – мои соперники по округу. Но, уверен, победитель должен определиться в честной борьбе. Решать, кто достоин быть депутатом, должны простые избиратели, а не игра под названием «Сделай все, чтобы снять кандидата».
