Заместитель председателя Законодательного Собрания, депутат от фракции «Яблоко» Анастасия Кравчук уверена, что парламентарии должны строго контролировать работу карельского правительства. Особенно актуально это в связи с несколькими решениями руководства республики. Анастасия Кравчук отправила два важных запроса в правоохранительные органы Карелии. В частности, депутат просит проверить, на какие средства заасфальтировали петрозаводские дороги к приезду президента Путина.
Потемкинские деревни в Петрозаводске
Как известно, к приезду Путина в Петрозаводске экстренно отремонтировали дороги по пути следования президентского кортежа. Причем положили тонкий, сантиметровый, слой асфальта, который прослужит недолго.
– Получается, деньги налогоплательщиков так бездарно закатали в асфальт! – говорит депутат Анастасия Кравчук. – Ведь это не решение проблем дорог, а попытка создать видимость, что в Петрозаводске все хорошо с дорогами.
На Шуйском шоссе в асфальт вообще закатали железнодорожные рельсы! Как рассказала недавно мэр Петрозаводска Галина Ширшина, администрация отвечает за качество работ подрядчиков, которые ремонтируют улицу Шотмана и все остальные улицы в рамках муниципального контракта. По Лесному проспекту муниципального контракта не было.
– Насколько мне известно, ремонт Лесного проспекта инициирован республиканскими организациями, – сказала Галина Ширшина.
Как рассказала мэр, первый заместитель губернатора Олег Громов на совещании, посвященном подготовке к приезду Путина, предлагал отремонтировать дороги без муниципального контракта. Фактически он толкал Галину Ширшину на преступление. Мэр отказалась, тогда республиканские власти нашли тех, кто смог заасфальтировать дороги без каких-либо формальностей.
Депутат Анастасия Кравчук обратилась в прокуратуру республики с просьбой проверить, кто и за какие деньги положил новый асфальт на Шуйском шоссе, улице Заводской, Первомайском проспекте, Пряжинском шоссе, Лесном проспекте, Суоярвском шоссе, Соломенском шоссе. В своем обращении в прокуратуру депутат поставила следующие вопросы:
1. Кто являлся заказчиком указанных работ;
2. Кто являлся исполнителем (подрядчиком) указанных работ;
3. На основании какого контракта/договора осуществлялись работы;
4. Каким образом была осуществлена закупка;
5. В случае если закупка не проводилась, каким образом и по каким критериям был выбран исполнитель (подрядчик);
6. Какова стоимость указанных работ;
7. Каким образом осуществлена приемка работ, в т.ч. по качеству;
8. Был ли установлен гарантийный срок на указанные работы?
Многие жители Петрозаводска с нетерпением ждут, что ответит надзорное ведомство.
Преступный Указ
Второй важный запрос Анастасии Кравчук касается скандального губернаторского Указа об экономии бюджетных средств. Напомним: Указ был издан осенью прошлого года.
В частности, документом фактически были предусмотрены задержка выплаты декабрьской зарплаты, а также выполнение двойной работы без соответствующей оплаты. Этот Указ мог больно ударить прежде всего по врачам, учителям и остальным бюджетникам, зарплаты которых и без того маленькие. Прокуратура после проведения проверки выяснила, что этот документ нарушает ряд норм федерального законодательства и должен быть отменен. Прокуратура вынесла правительству официальный протест.
Депутат Законодательного Собрания Анастасия Кравчук уверена, что за такой Указ лично губернатора республики Александра Худилайнена надо наказать по всей строгости закона.
– Издание данного Указа вызвало волну возмущения среди жителей Карелии, поскольку незаконность целого ряда его положений была совершенно очевидна, – говорит Анастасия Кравчук. – Прокуратурой Карелии был принесен протест, после чего в первоначальный текст Указа внесены некоторые изменения. Но при этом ответственность за издание незаконного Указа, нарушившего конституционные права и свободы граждан Карелии, создавшего помехи в работе государственных органов и учреждений и, наконец, подорвавшего авторитет органов государственной власти, до настоящего времени никто не понес.
Анастасия Кравчук написала обращение в Следственный комитет Карелии. Депутат считает, что, издав такой Указ, Александр Худилайнен превысил должностные полномочия, а за это предусматривается уголовная ответственность.
– Следует обратить внимание на тот факт, что при вынесении Указа превышение должностных полномочий А.П.Худилайнена выразилось и в нарушении процедуры его принятия. Статьей 35.1 Трудового кодекса РФ установлено, что проекты законодательных актов, нормативных правовых и иных актов органов исполнительной власти и органов местного самоуправления в сфере труда, а также документы и материалы, необходимые для их обсуждения, направляются на рассмотрение в соответствующие комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (соответствующим профсоюзам (объединениям профсоюзов) и объединениям работодателей) федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, принимающими указанные акты. В нарушение данной нормы вышеупомянутый Указ Главы РК, равно как и Указы Главы РК от 31.10.2013 №87 и от 12.11.2013 №89, которыми были внесены изменения в первоначальный текст Указа, не были направлены на рассмотрение и согласование действующей в Республике Карелия трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
На основании вышеизложенного прошу провести проверку и привлечь Главу Республики Карелия А.П.Худилайнена к установленной законом ответственности, – говорится в обращении депутата.
