Вскользь сделанное заявление мэра Петрозаводска Галины Ширшиной о том, что она не исключает для себя участия в выборах губернатора, не представляет никакой угрозы для руководителя региона Александра Худилайнена, хотя и довольно ярко демонстрирует дальнейшее усугубление кризиса власти в Карелии. Так считают эксперты, опрошенные федеральной экспертной сетью «Клуб регионов».
На прошлой неделе в интервью «Коммерсанту» мэр Галина Ширшина раскритиковала губернатора Александра Худилайнена за то, что из-за конфликта двух уровней власти страдают жители Петрозаводска, бюджет которого не получает необходимого финансирования из республиканской казны. При этом на вопрос, не собирается ли она участвовать в губернаторских выборах, которые, по всей видимости, пройдут в 2017 году, Ширшина сказала: «Пока нет. Ключевое слово – пока».
– Заметим, Ширшина в ближайшие месяцы может потерять должность мэра Петрозаводска. Депутаты Петросовета уже поставили ей один «неуд» по итогам работы. Если ситуация осенью повторится, то избранная в ходе всенародного голосования Ширшина уступит место сити-менеджеру. А на этот пост, отмечают эксперты, Худилайнен постарается поставить «своего» человека, – пишет издание.
Комментируя заявление Ширшиной, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев высказал мнение, что его нельзя рассматривать в отрыве от происходящего в регионе: множество уголовных дел, «политэмиграция» местных политиков и бизнесменов, массовые акции протеста и так далее.
«Ситуация в Карелии в целом настолько кризисная, что публичное заявление Ширшиной губернатору символически дает понять, что никто не сдается и сдаваться не собирается, а акции протеста и сбор говорят о том, что никакого успокоения не предвидится и стратегия, которая была выбрана властью в отношении местной элиты, зашла в тупик. На мой взгляд, никакого благополучного для власти разрешения ситуация не имеет», – сказал политолог.
Кынев считает, что кризис в Карелии очевиден абсолютно всем, в том числе и представителям федеральных властей. Однако реакцию Москвы на происходящие в регионе процессы пока предсказать нельзя: «Федеральный центр демонстративно игнорирует недовольство, и пока на выборы идут откровенно слабые губернаторы. Видимо, это некоторое опьянение от успеха». Вместе с тем Кынев отметил, что накопление недовольства в итоге несет в себе политические риски, поэтому «в какой-то момент центр будет вынужден реагировать».
Политолог Александр Ильин уверен, что сейчас у Ширшиной шансов для борьбы за губернаторское кресло «не то что ноль, но даже минус». Однако возможность может появиться в будущем: «Если осенью депутаты поставят ей двойку и встанет вопрос о ее уходе, то нужно будет посмотреть, на каком фоне она будет уходить. Но самое главное – как население города отнесется к желанию депутатского корпуса отменить прямые выборы мэра. Сейчас, используя мощную поддержку против Ширшиной, ликвидируется наработанный за 20 лет институт выборов мэра Петрозаводска. А это самое опасное как для главы республики, так и для тех сил, которые его поддерживают. Потому что тогда встанет вопрос, как формировать власть и как дальше будет жить общество».
