Политика Жителей Петрозаводска лишили права выбирать мэра

Анна Панина
№28 (999) 15.07.2015

Теперь отмена выборов мэра Петрозаводска официально закреплена в Уставе города.

Народные избранники практически единогласно приняли решение о внесении изменений в документ об основах местного самоуправления. Тем самым лишили горожан конституционного права избираться и быть избранными. Демократия устанавливается десятилетиями, а уничтожается куда быстрее. По крайней мере, карельским законодателям на это потребовалось меньше месяца.

18 июня депутаты карельского парламента проголосовали за отмену выборов мэра. Напомним: закон поддержали 28 народных избранников – как и ожидалось, это были представители «Единой России» и ЛДПР. «Против» выступили 14 парламентариев – депутаты фракции «Яблоко», КПРФ и несколько человек от «Справедливой России» (часть членов фракции предпочла молчаливое согласие с инициативой и не стала голосовать вообще).

Решение карельских законодателей вызвало значительный резонанс: его обсуждали в СМИ и социальных сетях, а несогласные с законом депутаты Законодательного Собрания Карелии обещали отстаивать право на выбор в суде. Через две недели после судьбоносного решения законодателей были назначены общественные слушания – горожан пригласили высказаться по поводу отмены выборов мэра. Надежду быть услышанными тогда питали лишь самые отъявленные оптимисты, ведь для депутатов городского Совета вопрос о замене избранного мэра назначенным сити-менеджером был делом решенным.

Во-первых, за него уже проголосовало Законодательное Собрание республики. А, во-вторых, зная наш почти ручной Петросовет, сложно даже допустить, что он может пойти наперекор воле республиканских властей. Но люди, которые шли на слушания, чтобы высказаться против антидемократичного закона, который лишил нас права выбора, верили, что их услышат. Не услышали. Устами функционера из «ЕР» Геннадия Сараева с трибуны было озвучено: «Мы наелись демократии!».

После депутат Законодательного Собрания Эмилия Слабунова поделилась интересной информацией.

– На общественные слушания по внесению изменений в Устав города по отмене выборов мэра, которые состоялись вчера, в рабочее время согнали работников ГУП «Мост» (директор – зам. председателя Петросовета И.Шарапов). Они и обеспечивали необходимое количество голосов. Мало того что работникам не платят зарплату уже два месяца, так еще и заставляют выполнять политические «поручения», – написала Эмилия Слабунова на своей странице в социальной сети Facebook.

Стоит ли удивляться, что завершающий аккорд – утверждение Петросоветом изменений в Уставе города, прозвучал практически в тишине. Ожидалось, что вопрос вызовет как минимум дискуссию. Но гораздо больше внимания депутаты уделили созданию рабочей группы по благоустройству или внесению изменений в правила землепользования. Единственным желающим выступить по поводу отмены выборов мэра оказался представитель КПРФ Сергей Дьяконов.

– Коммунисты не согласны с изменением формы выборов главы Петрозаводска. Сейчас когда совет города состоит только из 30 депутатов, допустимы только прямые и всенародные выборы, чтобы исключить коррупциогенный фактор, – сказал депутат с трибуны Петросовета. Однако сразу после этого выступления большинством голосов решение было принято.

Однопартийцы депутата перед внеочередной сессией Петросовета устроили у здания мэрии пикет. Как сказал участник акции, это просто попытка еще раз открыто возразить против отмены выборов мэра. А тот факт, что будут внесены изменения в Устав города, не означает, что борьба окончена.

– Это еще не все! – сказал «Карельской Губернiи» председатель горкома КПРФ Николай Полозов. – Представители нашей фракции, а также «Яблока» и «Справедливой России» не отказались от намерения обжаловать это решение в суде, что мы и будем делать. Выбирая Петросовет, мы не поручали им лишать нас избирательных прав.

А в городском Уставе придется сделать еще одно изменение. Ведь теперь самая первая фраза «Устав Петрозаводского городского округа принят Петрозаводским городским Советом в полном соответствии с Конституцией Российской Федерации...» как-то не очень соответствует действительности.