В Петрозаводском городском суде завершилось судебное следствие по делу первого заместителя мэра Евгении Сухоруковой. Обвинители и судья задали последние интересующие их вопросы. Теперь впереди лишь прения и приговор – процесс вырулил на финишную прямую.
Вопросы обвинителей почти полностью сводились к тому, оказывал ли на Сухорукову влияние бизнесмен и политик Василий Попов. Не очень понятно, какое отношение тень опального лидера карельского «Яблока» имеет к рассматриваемому делу, но, видимо, у обвинителей есть свои указания на этот счет. Они зачитывали эсэмэски, которыми Сухорукова обменивалась с разными людьми, и просили пояснять их смысл. Иногда, правда, своими вопросами они повергали в недоумение даже судью.
Напомним: Евгению Сухорукову обвиняют в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. По версии следствия, в период своей работы в администрации Прионежского района в должности заместителя главы Сухорукова незаконно перевела особо ценные земли сельхозназначения в местечке Ерошкина сельга под дачное строительство. Но спрашивали Евгению Александровну о другом.
Переписка Сухоруковой
– В томе 6 на 41-м листе в нижнем правом углу есть сообщение от Попова от 8.11.2013, – говорил обвинитель. – Он пишет: «Ты поняла, что надо выходить на работу в понедельник?» Прокомментируйте, почему он указывает вам, когда выходить на работу.
Судья:
– Не вижу здесь никакого криминала. Ну поинтересовался человек, помнит ли она, когда надо выходить. Что здесь такого?
Обвинитель:
– А как вы объясните следующую переписку? Попов пишет вам: «В 14 встречаемся». А вы отвечаете: «Можно чуть позже? Ок?» Зачем вы спрашиваете у него разрешение?
Сухорукова:
– Наверное, я не могла в 14. Спросила, возможно ли встретиться позже.
Судья:
– Не вижу в этом разговоре ничего особенного. Никакого распоряжения здесь нет.
Обвинитель:
– А вот ваша переписка с Чечиль. Вы пишете: «Светлана Всеволодовна, могу ли я переговорить с Кравчук по поводу покупки цветов детям в детский сад?» Почему вы обращаетесь к Чечиль по поводу Кравчук?
Сухорукова:
– Это социальный вопрос. Идти к детям с пустыми руками было бы неправильно. Бюджет скудный. Я решила попросить помощи у Кравчук как у депутата. Но Чечиль была моей начальницей в Прионежской мэрии, и я обязана была спросить ее согласие.
Обвинитель:
– Является ли Кравчук супругой Попова?
Сухорукова:
– Да.
Судья:
– И почему из всех депутатов вы выбрали именно Кравчук?
Сухорукова:
– Мы очень давно знакомы. Вместе учились на одном курсе в университете.
Судья:
– А как именно мог помочь депутат в этом вопросе?
Сухорукова:
– Ну не знаю. Как-то же депутаты помогают.
Обвинитель:
– А почему Чечиль спрашивала у вас: «А тебе что Василий предлагает?», а вы отвечали: «Со мной пока молчит как партизан. Поставит перед фактом, не отвертишься»?
Сухорукова:
– Наверное, Чечиль интересовалась, не предлагал ли мне Попов работу. Но он не предлагал. А вот Ширшина предложила.
В общем, обвинение всеми силами пыталось выявить связь между решениями, которые принимала первый заместитель мэра, и личностью Попова. В какой-то момент даже судья увлекся этой игрой и уточнил, почему свою бывшую начальницу Светлану Чечиль Сухорукова называет просто Чечиль, а Попова вежливо Василий Анатольевич?
– Так «Светлана Всеволодовна» просто очень тяжело выговорить, – мило созналась Сухорукова.
Гособвинитель задал вопрос Сухоруковой, мол, не считает ли она некомпетентными своих сотрудников, готовивших пакет документов по переводу земель сельхозназначения в местечке Ерошкина сельга под дачное строительство. Евгения Александровна ответила, что ей не приходится сомневаться в их компетенции, потому что в противном случае аналогичный вопрос следует задавать Росреестру, прокуратуре, Управлению мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РК и другим структурам.
Например, именно ответ Управления Росреестра по РК позволил комиссии, созданной при администрации Прионежского района, принять решение о возможности перевести земли, принадлежащие ООО «Ерошкина сельга» под дачное строительство. В 2011 году Росреестр сообщил собственникам: нет данных о том, что земельный участок площадью 61 га является осушенным. Правда, когда в 2013 году началась проверка и запрос в ведомство написало уже УФСБ РФ по Карелии, специалисты Росреестра почему-то гораздо внимательнее отнеслись к имеющейся у них информации и дали другой ответ. Почему сразу специалисты не изучили вопрос обстоятельно? Если бы Управление Росреестра по РК ответило на первый запрос так же, как ответило ФСБ, никакого уголовного дела и в помине не было бы.
Разговор с мамой
Вторым знаковым моментом прошедшего заседания была внезапно появившаяся запись телефонного разговора обвиняемой с ее мамой. Запись эту сделала ФСБ, которая, как выяснилось, давно и внимательно прослушивает телефон первого заместителя петрозаводского мэра. Запись эту некие таинственные силы попросили приобщить к делу. Но самым непонятным в этой истории было то, что подслушан этот разговор был еще в январе 2014 года. Полтора года назад.
– То есть, понимаете, – недоумевал адвокат Сухоруковой, – эта запись вполне могла быть приобщена к делу на стадии следствия, но почему-то этого сделано не было. Ее не запрашивал суд. Ее не запрашивало обвинение. Почему она появилась в суде именно сегодня? На мой взгляд, это делается с единственной целью – оказать давление на суд. Видимо, кто-то почувствовал, что дело идет не совсем так, как ему выгодно, и он достал из рукава очередную карту.
Адвокат возражал на приобщении этой записи к материалам дела, ссылаясь на то, что для этого нет законных оснований. Для приобщения записи суд или одна из сторон должны были запросить ее. Он настаивал на том, что это «беспрецедентный факт давления на суд». Но судья посчитал, что отсылать находящуюся в руках запись, чтобы потом запрашивать ее обратно, будет несерьезно, и приобщил запись к делу. Журналистов попросили на время прослушивания подслушанного разговора покинуть зал. Как потом выяснилось, в том разговоре не было ничего криминального. Мама обсуждала с дочерью некие документы, которые ей во время следствия предоставлял ее защитник.
Политические взгляды
В ходе заседания Евгения Сухорукова объяснила, почему она считает, что дело против нее носит политический характер. Она отметила, что, несмотря на то, что работа ее административная и занималась она управленческими делами, от политических тем в Карелии не спрятаться. Если возникали политические вопросы, за советом, случалось, обращалась к лидеру «Яблока» Василию Попову. Сухорукова не скрывает, что является сторонником этой партии. Когда началось преследование, при помощи карельских товарищей Евгения Александровна обратилась за помощью к Григорию Явлинскому, к которому относится с большим уважением. Ему она рассказала то же самое, что произнесла в суде.
По словам Евгении Александровны, незадолго до выборов мэра Александр Худилайнен пригласил ее к себе, спросил: «Вы чья?» и предложил ей работать в его команде. Она отказалась. Через некоторое время, примерно в августе 2013-го, первый заместитель губернатора Олег Громов попросил Сухорукову предоставить кабинет главы администрации Прионежской мэрии для встречи кандидата от партии власти с учителями. Она посчитала это прямой агитацией и отказала Громову, на что тот пригрозил, что за такую строптивость ни муниципальной, ни административной работой она больше заниматься не будет. А когда Ширшина решила позвать Сухорукову на должность своего первого зама, Громов встретился с ней и предупредил: если это произойдет, то через два месяца «Сухорукова сядет». И, действительно, уже через месяц после вступления Сухоруковой в должность у нее начались первые обыски.
