24 ноября в Петрозаводском городском суде началось рассмотрение по существу дела о продаже зданий банно-прачечного комбината. По версии следствия, директор фирмы «Чистобел» Евгений Лапин в 2011 году, действуя путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц администрации Петрозаводска, оформил в собственность своей фирмы здания прачечной и проходной по заниженной цене, причинив Петрозаводскому городскому округу ущерб на сумму около 50 миллионов рублей.
Напомним предысторию. У петрозаводского муниципального предприятия банно-прачечных услуг на праве хозяйственного ведения имелось недвижимое имущество: здание фабрики-прачечной общей площадью 6212,7 кв. м и здание проходной общей площадью 11,3 кв. м. В 2007 году МУП из-за убыточности своей работы с согласия администрации города передало эти помещения в аренду некому ООО «Чистобел», а в 2011 году, опять же с согласия мэрии, выставило их на продажу. Цену взяли не с потолка: обратились к независимому оценщику с целью определения рыночной стоимости имущества. Оценщик указал две цены: без учета обременения договорами аренды – 49 миллионов 734 тысячи рублей и с учетом обременения – 14 миллионов 753 тысячи рублей. В итоге имущество было реализовано за 15 миллионов 141 тысячу рублей. Выкупило его ООО «Чистобел». Однако, объяснили нам в администрации города, так как покупатель и арендатор – одно лицо, то здание должно было продаваться по цене, не учитывающей обременение, то есть как минимум за 49 миллионов 734 тысячи рублей. Ведь сразу после заключения сделки купли-продажи договоры аренды на здания автоматически оказались расторгнутыми.
Когда факт вскрылся, мэрия обратилась в МВД РК и Прокуратуру РК с заявлением о проведении проверки. По факту обращения было возбуждено уголовное дело, и на скамье подсудимых оказался директор ООО «Чистобел» Евгений Лапин.
Одни вопросы
Уголовное дело примечательно тем, что у сотрудников Следственного управления СК РФ по РК, такое впечатление, не было желания найти и наказать всех, кто причастен к преступлению. Это особенно бросается в глаза на фоне недавнего сурового приговора по Неглинской набережной. За сделку, которая даже никем не была оспорена! За ущерб, который отказывается признавать администрация города, пять человек отправились за решетку на сроки от 4 лет до 6,5 года. Посадили всех: того, кто покупал здание, того, кто его продавал, того, кто одолжил денег на покупку, и даже того, кто оказал юридическую помощь. В деле же по банно-прачечному комбинату, несмотря на очевидность мошенничества, признательные показания и в разы больший ущерб, фигурирует всего один обвиняемый – Евгений Лапин. У фирмы, которая выкупила здание, имеются и другие учредители. Они были не в курсе, что Лапин покупает здание? Или они думали, что оно и в самом деле стоит всего 15 миллионов рублей? Он один задумал и реализовал преступление во благо всех своих коллег? Вот это самоотверженность! А как же директор банно-прачечного комбината? Уж она-то, радеющая за родное предприятие, должна была быть заинтересована в том, чтобы продать его по максимально выгодной цене. Но почему-то помогла Лапину купить его за минимальную цену. А как же бывший мэр Николай Иванович Левин, согласовавший указанную сделку? Если он здесь ни при чем, почему тогда сейчас за решеткой находится его бывший зам, в свое время согласовавший сделку по продаже зданий на Неглинской набережной? А как же юрист, который помогал Лапину? Юрист, который помогал в деле по Неглинской набережной, сидит.
К слову, поначалу в деле фигурировало все-таки несколько имен. А если конкретнее: по нашей информации, на предмет причастности к преступлению помимо всех прочих проверялся член фракции «Единая Россия», вице-спикер Петрозаводского городского Совета Александр Анишин. Он был директором МУП банно-прачечных услуг в период заключения предприятием договоров аренды с ООО «Чистобел», а впоследствии стал одним из соучредителей «Чистобела» (правда, на момент совершения преступления, по нашим данным, в списке соучредителей этого ООО значился уже не он, а его родственница).
Почему по итогу на скамье подсудимых оказался только Лапин – загадка. Надеемся в процессе судебного следствия ее разгадать.
Забота
Другая удивительная сторона этого преступления – стремление стражей порядка не придавать уголовное дело огласке. Нет, они не пытались скрывать его существование, но при передаче дела в суд ратовали за то, чтобы его рассмотрели в особом порядке, то есть без разбирательства. И если бы не глава города Галина Ширшина, которая оказалась категорически против такого развития событий (ее мнение имело значение, так как администрация города признана потерпевшей стороной по делу), так бы и было.
– Меня просят: согласитесь, пожалуйста, на упрощенный порядок рассмотрения. Я им говорю: ребята, вы меня ограничили в ознакомлении с этим уголовным делом, я не понимаю нюансов, – заявила мэр. – Как я могу принять решение, если мне не рассказывают, что в деле и какие интересы города пострадали? И при этом меня просят об упрощенном порядке.
По словам Галины Ширшиной, следователь очень интересовался позицией города по вопросу возврата в собственность Петрозаводского городского округа купленных Лапиным зданий. Если бы это произошло на стадии следствия, можно было бы считать, что ущерб обвиняемым погашен. С чего, интересно знать, такая забота?
– Мы эту тему обсудили заранее со специалистами, и так как по делу «о земле» (дело по Неглинской набережной. – Прим.авт.) такое же предложение поступало, но следователи не сняли со здания арест, мы этот вопрос уточнили, – говорит глава города. – Нам было сказано, что это разные дела, и в данном случае арест будет снят. У меня было и еще несколько опасений по данному поводу: оценка здания на момент возврата, снятие обременений (часть здания сейчас принадлежит иному лицу) и так далее. Позиция следователей была, что все опасения неразумные и это крайне выгодное предложение.
Напомним: расследовал это уголовное дело следователь Следственного управления СК РФ по РК Александр Брюханов. Он же довел до суда и дело по Неглинской набережной, а также дело заместителя мэра города Евгении Сухоруковой. Он расследовал и дело в отношении директора торгового дома «Ленторг» Александры Корниловой, депутата Петросовета Ольги Залецкой, депутата Законодательного Собрания Карелии Анастасии Кравчук и лидера карельских «яблочников» политика Василия Попова. Во всех перечисленных случаях, кроме дела Лапина, речь идет о крайне сомнительных преступлениях. Но только Лапина Брюханову почему-то не хочется строго наказать. А тех, кто ему помогал, видимо, и искать не велено.
– Я не верю, что один Лапин провернул эту сделку, поэтому никакого упрощенного порядка. Мы заслушаем всех свидетелей, и наша сторона будет обязательно на этом настаивать, – говорит Галина Ширшина.
«Карельская Губернiя» будет держать вас в курсе событий.
