Священник Иван Петунов, который насмерть сбил женщину и покалечил людей, подал апелляцию на решение мирового судьи, который в постановлении написал, что тот был пьян.
Петунов считает, что акт медицинского освидетельствования, который был составлен в день страшной аварии, не доказательство, ведь он был составлен с небольшими нарушениями.
Судья задал вопрос Петунову: «Вы были трезвым?» На что священник ответил: «Я чувствовал себя хорошо, я не чувствовал себя пьяным. Наверное, я был трезвым».
Кроме этого, Петунов заявил, что был в тот момент в состоянии аффекта:
– Я отпевал мертвых, утопленников, на которых было страшно смотреть. Но сам я людей не убивал. Когда я увидел лежащую женщину, у меня было шоковое состояние, ступор. Я подписывал все документы, что мне давали, чтобы поскорее уехать с этого места. Вечером накануне выпил немного, рюмки четыре бальзама. В 10 уже спал. Утром проснулся в 6 утра, помылся, позавтракал.
– Бальзам – крепкий напиток? – спросила его судья.
– Наверное, да, – ответил Петунов. – Прежде чем поехать, поел чеснока, так как грипп ходит (напирая на то, что изо рта пахло чесноком, а не алкоголем. – Прим.ред.).
– Разве в декабре уже грипп был? – поинтересовалась судья.
– Дети в школе уже болели, всегда по утрам ем лук и чеснок, чтобы не заразиться. А шаткая походка – состояние шока.
Кроме этого, священник заявил, что спирт в его организм мог выделиться из-за каких-нибудь болезней организма.
Судья оставил решение мирового судьи в силе и посчитал, что правовых оснований для отмены решения нет, согласившись с выводом, что в то утро, когда Петунов насмерть сбил человека и покалечил людей, он был нетрезв.
