Избранный мэр Петрозаводска Галина Ширшина, которую проправительственные депутаты городского Совета отправили в отставку, а суд карельской столицы признал это решение законным, направила в Верховный суд республики апелляционную жалобу с требованием отменить вердикт суда первой инстанции.
Напомним: депутаты Петросовета прекратили полномочия главы города Галины Ширшиной 25 декабря прошлого года. «За» проголосовали 23 человека, «против» – трое. В докладе, предшествующем голосованию, спикер Петросовета Геннадий Боднарчук указал, что это решение было обусловлено целым рядом городских проблем, которые, по мнению депутатов, администрацией Петрозаводска во главе с Ширшиной не решались. К числу таких проблем Петросовет отнес неисполнения судебных решений, качество дорог, освещение и уборку улиц, а также множественные предписания надзорных органов. Галина Ширшина, не согласная с решением депутатов, опротестовала свою отставку в суде. Однако 21 января Петрозаводский городской суд отказал избранному мэру в удовлетворении ее иска к Петросовету.
Из большого объема претензий депутатов судья Елена Лазарева вменила в вину Галине Ширшиной четыре пункта неисполнения решений суда:
1. По вопросу обеспечения проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях детей-сирот, малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилого фонда. «В период исполнения Ширшиной Г.И. обязанностей Главы ПГО не только увеличилось число судебных решений, по которым требования административных истцов о предоставлении жилых помещений были удовлетворены, но и увеличилось число исполнительных производств, возбужденных в отношении Администрации, которыми последняя обязывалась предоставить жилые помещения».
2. Суд также счел «доказанным факт неисполнения заявителем обязанностей по решению вопросов организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования … для детей в возрасте от 1,5 лет, что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.03.2013 года, вступившего в законную силу 07.06.2013, согласно которому указанная обязанность должна быть исполнена в срок до сентября 2015 года».
3. Далее суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения Галиной Ширшиной обязанностей по решению вопросов по организации мероприятий по охране окружающей среды в границах города Петрозаводска. А точнее, в части обеспечения строительства очистных сооружений на ливневой канализации, что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.12.2009 года, согласно которому указанная обязанность должна быть исполнена в срок до 31.12.2015 года.
4. Суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения заявителем обязанностей по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья в части длительной эксплуатации понтонного моста в проливе «Соломенное» и уклонения от передачи надзора за его техническим состоянием ФГУ «Российский речной регистр», что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.08.2011 года, согласно которому данная обязанность должна была быть исполнена в срок до 01.12.2011 года.
Ширшина с такими доводами суда не согласилась. Оно и понятно: большинство проблем, из-за которых ее «устранили», можно назвать вечными. Они были в Петрозаводске при любом мэре, они есть в Карелии в любом городе. Но почему-то депутаты не задают острые вопросы Худилайнену про очереди в садики, жилье для детей-сирот. Галина Игоревна направила апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию – Верховный суд Карелии. На вопрос, ждет ли она решения Верховного суда в ее пользу, Галина Игоревна ответила так:
– Я разговаривала с московскими юристами, и один умный человек сказал: «Надо верить не в суд, а в себя». То есть мне нужно приложить максимум усилий, чтобы у суда была доказательная база для понимания того, что это решение незаконно. Мы очень серьезно проанализировали решение Петрозаводского городского суда и прокомментировали все в своей апелляционной жалобе.
