В Петрозаводском городском суде фактически закончилось судебное следствие по так называемому делу банно-прачечного комбината. Уложились в несколько заседаний и обошлись без допроса свидетелей. За все время судебного процесса были допрошены пара человек, и те не из числа основных свидетелей. Показания основных свидетелей, на вызове которых после удаления в отставку главы города Галины Ширшиной настаивать было некому, просто не стали зачитывать.
Хищение
Напомним, что директора ООО «Чистобел» Евгения Лапина обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. По версии следствия, в 2010-2011 годах этот человек «путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц администрации Петрозаводского городского округа и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершил хищение муниципального недвижимого имущества». В итоге ущерб от его действий составил около 50 миллионов рублей.
В суде был зачитан допрос бывшего директора банно-прачечного комбината Юлии Катковой, которая почему-то не разделила с Евгением Лапиным скамью подсудимых. Юлия Игоревна поведала следователю о том, что не была знакома с процедурой продажи муниципального имущества, поэтому Лапин с такой легкостью и вовлек ее в преступление. Сначала он попросил ее не сообщать собственнику здания – администрации Петрозаводского городского округа о том, что приобретать имущество собирается его арендатор. Потом, когда Каткова сделала оценку объекта, именно Лапин указал ей на то, что продать здание она должна по цене с учетом обременения. Потом Лапин же принес четыре письменных предложения о покупке здания от нескольких коммерческих организаций, самым выгодным из которых, разумеется, было предложение Лапина (хотя предложенная предпринимателем цена была не намного выше начальной).
«Мне было понятно, что все предложения подготовлены самим Лапиным или его друзьями, и реальных заявок на покупку никаких не было», – сообщила Юлия Каткова правоохранительным органам, признавшись, что знала: в случае организации аукциона стоимость имущества могла вырасти, но она «решила использовать свои должностные полномочия вопреки интересам предприятия и в целях извлечения выгоды и преимуществ для ООО «Чистобел» и лично Лапина». В эту версию еще можно было бы поверить, если бы Евгений Лапин был ей братом, сватом, другом, но, как указала на следствии сама Каткова, с Лапиным они просто «периодически общались», поскольку их офисы были расположены на одном этаже здания. Тем не менее на следствии в бескорыстии Катковой никто не усомнился. И членом преступной группы ее тоже не сочли. Дело в отношении Юлии Катковой было выделено в отдельное производство, но наказания за свои действия она не понесла. По нашим данным, экс-директор банно-прачечного комбината была амнистирована. Государственный обвинитель попросил суд до окончания судебного следствия этот момент уточнить.
Глубоко раскаялся
Сославшись на то, что сильно нервничает, сам Евгений Лапин тоже лично не стал суду рассказывать свою версию произошедшего. Подсудимый попросил, чтобы государственный обвинитель зачитал то, что он говорил на следствии. Судья ходатайство одобрил.
Так, согласно имеющимся в деле протоколам допроса Евгения Лапина, когда предприниматель узнал, что МУП Банно-прачечных услуг собирается реализовывать арендуемое им имущество, он ради того, чтобы приобрести здание по выгодной для его предприятия цене, «решил ввести в заблуждение Каткову». После чего, разумеется, «ввел» и преступление реализовал. Заметим, что у Лапина в собственности всего 10 процентов доли ООО «Чистобел». То есть фактически он действовал в интересах своих коллег. Однако, согласно показаниям подсудимого, компаньоны о нюансах сделки не знали.
Эта версия устроила следствие. Похоже, что устраивает она и представителей гособвинения.
– Я глубоко раскаиваюсь в содеянном, – заверил судью Евгений Лапин и рассказал, что пытался вернуть городу имущество, которым завладел преступным путем и по заниженной цене, но решение администрацией Петрозаводска так и не было принято. Это при том, что благородный Лапин готов был вернуть здание без учета вложенных в него за время пользования 8-10 миллионов рублей. И ведь следственные органы эту идею поддерживали: арест с объекта обещали снять (что удивительно при сложившейся практике последнего времени), если администрация согласится его забрать.
Галина Ширшина, пока была главой города, неоднократно объясняла, почему она против того, чтобы здание вернулось в муниципальную собственность не по решению суда.
– У меня были опасения по поводу оценки здания на момент возврата и по поводу снятия с него обременений: часть здания принадлежит иному лицу (эту часть собственник успел перепродать. – Прим.авт.), – говорит Галина Игоревна.
Но в суде об этом никто даже не вспомнил. Данный вопрос могла бы поднять представитель администрации, но не стала этого делать. С тех пор как и.о. мэра стала проправительственный назначенец Ирина Мирошник, позиция мэрии относительно рассматриваемого дела существенно изменилась. Галина Ширшина была уверена: Лапин не мог в одиночку провернуть указанную аферу, и требовала тщательного разбирательства по делу. Нынешней администрации это не нужно. Представитель потерпевшего сообщила суду, что администрация города просит суд быть гуманным и назначить Лапину наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Несмотря на то, что судебное следствие шло в обычном режиме, по факту никакого следствия не было. Как того и хотели подсудимый и стражи порядка. Впереди – прения сторон, после которых подсудимому останется произнести последнее слово и выслушать приговор.
