Олонецкая полиция проиграла суд местному жителю Игорю Некину, который организовал в конце марта в районном центре Карелии массовый митинг против резкого повышения тарифов на тепло. По мнению полицейских, организатором акции был нарушен федеральный закон о собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях, поскольку Некин не пресек появление на митинге женщины с плакатом «Худилайнена в отставку!». Однако судью Олонецкого районного суда Алексея Хольшева эти доводы не убедили.
«Ко мне подошел какой-то человек, дал транспарант. Я даже не посмотрела, что там было написано, – рассказала суду 76-летняя Галина Фофанова, у которой в руках полицейские увидели антигубернаторский плакат. – Ко мне несколько раз подходили организаторы митинга и полиция, говорили, чтобы я его убрала. Потом полицейские все же его у меня отобрали. Я вообще не понимаю, за что судят этого человека. Мы вышли на площадь, чтобы попросить снизить цены на тепло. Мы не подрываем основы государства, чего вы его судите?»
«Я стояла рядом с Галиной Андреевной, – свидетельствовала Валентина Веселкова, 1941 года рождения. – Меня возмутило, что нас со всех сторон окружила полиция, как будто мы преступники. Даже в советские годы столько милиции я не видела! К Галине подбежали полицейские, окружили, агрессивно стали спрашивать, откуда она взяла этот плакат, а потом отобрали».
Представитель Некина Константин Лескович выразил мнение, что правонарушение как таковое отсутствует. Организатором митинга были предприняты попытки забрать плакат, но Фофанова его не отдавала: «Не будет же Некин выдирать его силой у пожилого человека! Им были предприняты все попытки, чтобы предотвратить правонарушение, если такое было», – сказал Лескович.
С защитником Некина не согласился представитель районной полиции Андрей Никифоров, который, собственно, и составил протокол об административном правонарушении. По мнению капитана полиции Никифорова, плакат с требованием отставки губернатора «не имел отношения к целям мероприятия». Однако судья Алексей Хольшев поставил точку в споре двух сторон: «То обстоятельство, что появление плаката с надписью, не соответствующего целям проведения мероприятия, не связано с действиями Некина, не создало угрозу для общественного порядка, общественной безопасности участников данного публичного мероприятия, причинения ущерба имуществу юридических и физических лиц, ввиду чего следует сделать вывод о том, что в действиях Некина отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения».
