Адвокат Алексея Псковитина и Михаила Печерского подтвердил информацию, что уголовное дело против его подзащитных прекращено. Две стороны этого конфликта все-таки смогли примириться.
Ранее автор канала «Дневник хача» призывал банкира не ждать извинений от кемеровских видеоблогеров. В ответ Тиньков дал обещание Амирану Сардарову отозвать написанные иски и заявления в полицию на авторов ютуб-канала «Немагия».
— Я тебе обещаю, что во вторник [26 сентября] я отзову иски все — то есть и административные, и уголовные. Там уже МВД как посмотрит: скорее всего, они закроют уголовное дело, — заявил Тиньков.
Началось все с того, что в августе кемеровские ребята выложили в сеть обзор на главу Тинькофф Банка, собрав критику и истории из интернет-источников. Они предоставили пародию на Тинькова и его супругу. В шуточной форме продемонстрировали отношения Олега и Фридмана. И поделились историями из жизни о бизнесе миллиардера, тем самым задели чувства Тинькова.
Даже фраза «все персонажи вымышленные, любое совпадение случайно» в начале ролика не смогла спасти ребят. Миллиардер подал иски в суд для того, чтобы «Немагия» удалила ролик, порочащий деловую репутацию банка, и выплатила полмиллиона рублей в качестве моральной компенсации.
По словам представителей банка, заявок на кредитки стало только больше. Для того чтобы вернуть себе и банку имя, Тиньков подал иски в суд и заявление в полицию против «Немагии».
Блогеры начали выкладывать ролики в поддержку своих товарищей. Одним из таких единомышленников оказался Ю. Хованский. Юрий записал несколько видео в поддержку кемеровских ребят, при этом нелестно отзываясь о Тинькове. Но через пару дней он удалил со своего канала видео, оправдывая это тем, что ему сломали дверь. Однако Тиньков в интервью Сардарова опроверг информацию о причастности банка к взлому двери Хованского.
В начале сентября Роскомнадзор получил определение суда с требованием заблокировать ролик, однако видео до сих пор можно посмотреть на канале «Немагия», где уже более 7,5 миллиона просмотров.
Андрей Баранников высказал свое мнение журналу Forbes:
— Позитивная повестка менее способна продуцировать рост упоминаемости, тогда как скандал или провокация гарантируют максимально масштабную и недорогую PR-кампанию. Причем показатели будут расти как по каналам, так и по количеству упоминаний, и по времени нахождения темы в топе популярности. Но в долгосрочной перспективе этот конфликт все же работает против профессионального имиджа финансового учреждения или, как минимум, не работает на него. Этот кейс демонстрирует, как Олег Тиньков хотел «прокатиться» на волне «хайпа», которая едва не захлестнула его, и он смог буквально в последнее мгновение с нее «соскочить».
Конфликт банкира и блогеров вызвал общественный резонанс. По просьбе Forbes в аналитической компании Mindscan проанализироли ситуацию. Оказывается, за всю продолжительность «войны» разные СМИ упоминали около 4000 раз эту ситуацию. В основном проблему освещали в интернет-изданиях — около 85%. Но эту «волну хайпа» подхватили как печатные издания, так и ТВ.
Как отмечает журнал, состояние банкира за пару месяцев выросло на 400 миллионов долларов. Следует заметить, что во время конфликта акции банка динамично росли. 8 августа они торговались на уровне $ 13,15 за штуку, а 27 сентября — уже $ 17,1.
