Бабушка заморенного голодом 9-месячного ребенка обратилась в суд с просьбой пересмотреть приговор своей невестке. Женщина посчитала его слишком мягким. 29 марта в Ярославле прошло заседание по делу 17-летней матери. Девушка намеренно ушла из дома, чтобы убить ребенка. Она закрыла входную дверь на замок, оставив сына в доме одного и не намереваясь в течение длительного времени возвращаться обратно. Через 8 дней забеспокоились соседи и сообщили в полицию об отсутствии девушки. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили мальчика мертвым, с признаками истощения.
В январе ее приговорили к шести с половиной годам лишения свободы в воспитательной колонии. Бабушка погибшего малыша посчитала, что этого недостаточно, и подала апелляцию.
— Я считаю, что можно дать больше. Эта девочка не раскаялась… — заявила она.
Общественность поддержала ее позицию. Активисты помогли женщине подготовить необходимые для подачи заявления бумаги. От нее самой требовалось собрать документы для пересмотра дела, но почему-то свекровь обвиняемой этого не сделала. Она пришла на заседание неподготовленной. Корреспонденты 76.ru побывали на заседании.
— Это не слушание, а балаган, — прошептала одна из активисток, присутствовавших в зале суда.
Из потерпевших на нем присутствовала только мать мужа девушки. Самой подсудимой не было, ее интересы представлял адвокат. Бабушка не смогла объяснить, почему не пришел представляющий ее интересы юрист. Вроде как ему поздно сказали о слушании, и из-за запланированных дел он не смог приехать. Судья был удивлен увиденным и поинтересовался: «Вы заранее были предупреждены о сегодняшнем слушании?»
— Да, неделю назад узнала, — ответила бабушка.
За это время она не успела подготовиться и собрать все документы. Все, что она принесла на слушание, — кипу отпечатанных на принтере бумаг. Пожилая женщина достала их из пакета и пояснила.
— Это вот подписи за то, чтобы срок увеличили.
В списке не было ни одной подписи. В качестве основания для пересмотра дела бабушка предоставила перечень имен и фамилий. Активистки недоумевали: почему она не обошла всех перечисленных людей и не взяла у них подписи. Адвокат обвиняемой резонно отметил, что сам по себе список ни о чем не говорит.
— Думаю, что это во внимание принимать не стоит. Ни подписей, ничего. Но решение остается за судом.
На всякий случай судья уточнил, есть ли у бабушки какие-то ходатайства, хоть какое-то основание обосновать, почему срок надо увеличить. Женщина отрицательно мотала головой и молчала. Даже прокурор встал на сторону обвиняемой. После короткого совещания судья огласил свой вердикт: девушка получила сполна, и срок останется прежним.
Больше всего это решение возмутило активисток, хлопотавших о пересмотре дела. Они убеждены, что девушка заслуживает максимальной меры по статье — десять лет. Она не раскаялась в поступке и никогда бы не созналась, если бы ее не взяли с поличным.
— У меня просто эмоции зашкаливают после суда. На самом деле несправедливости больше в действиях родственников, чем кого-либо. Могла бы собраться с мыслями, знала куда едет, хоть что-то сказать, а не головой кивать! — возмущается активистка Екатерина Завьялова, которая тоже была на суде.
Бабушка осталась безразлична. На вопрос, будет ли она подавать повторную апелляцию, женщина пожала плечами и сказала: «Ох, и не знаю». На лице бабушки ни эмоции. Третьего июня приезжает ее сын. Женщину больше волнует, как бы поскорее развести его с нерадивой невесткой.
— Он приезжал на похороны сына. И уехал сразу. Как приедет, сразу будет подавать на развод. Не знаю, почему приговор оставили в силе. Думала, годика полтора добавят, — сказала женщина.
