Женоненавистник Дмитрий Кингольц, пожизненно осужденный за убийство трех несовершеннолетних девушек в Подмосковье, потребовал возместить ему моральный ущерб и добился компенсации. В исковом заявлении он оценил свои нравственные страдания в 300 тысяч рублей. Об этом рассказывает сайт «Москва 24/7».
По мнению преступника, моральные страдания заключались в том, что в начале расследования ему изначально предъявили «лишнюю» статью УК. Преступление он совершил еще в 2003 году, пишет МК. Тогда три 15-летние подруги — Даша, Настя и Лида — опоздали на электричку и согласились сесть в машину к двум незнакомцам, которые предложили их подвезти. Одним из них был Дмитрий Кингольц. Именно он предложил своему приятелю выпить и «снять малолеток». Девушек завезли в лес. Лиду заперли в машине, а двух других девушек вытащили из авто, изнасиловали, а потом убили, перерезав им горло. Труп Лиды после нашли в другом лесу.
Уже во время следствия выяснилось, что Кингольц — настоящий женоненавистник. Несколько лет назад Дмитрий пострадал от своей сожительницы. Будучи на седьмом месяце беременности, женщина разругалась с ним и… несколько раз ударила Дмитрия ножом в живот. Кингольца врачи спасали несколько недель, он перенес пять операций. А когда вышел из больницы, дама родила ему сына и бросила ребенка на попечение родителей Дмитрия. После этих событий Дмитрия словно подменили: «всех баб» (как сам он признался) он возненавидел, а при виде крови терял контроль.
Сначала Кингольцу и его приятелю помимо статьи 105 УК РФ «Убийство» вменялись также статьи 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера».
— По ст. 131 УК РФ квалифицируются действия, связанные с совершением насильственного полового акта в естественной форме, — поясняет бывший следователь по особо важным делам С К Андрей Гривцов. — По ст. 132 УК РФ — любые иные насильственные действия сексуального характера. Достаточно часто имеют место случаи излишней двойной квалификации, когда одновременно вменяются обе статьи. Как пример, сам процесс раздевания потерпевшей против ее воли перед совершением с ней полового акта следствие могло квалифицировать по ст. 132 УК РФ.
Кингольц же с самого начала утверждал, что 132-я статья — лишняя, потому что девушек он «просто» изнасиловал и убил, но никаких извращений себе не позволял. По мнению специалистов, наличие или отсутствие этой дополнительной статьи при остальном наборе никак не повлияло бы на отношение к нему за решеткой. Тем не менее 30 августа 2004 года Московский областной суд оправдал Кингольца по ч. 2 ст. 132 УК РФ «в виду непричастности к совершению преступления», но все равно приговорил к пожизненному сроку.
— Это тот случай, когда сколько бы преступник и его адвокаты ни копались, сколько бы ни искали мелких нестыковок в приговоре, все равно по факту само преступление не предполагает смягчения участи, — цитирует издание источник в Верховном суде.
Однако об этой детали преступник «вспомнил» через 14 лет и подал иск в Тверской суд. Рассмотрев дело, суд моральный ущерб признал, хотя сумму снизил до 1 тысячи рублей. Теперь, получив эти деньги на свой счет, Кингольц сможет их потратить в тюремном ларьке на сигареты, шоколад, чай. Деньги небольшие, их хватит максимум на одну покупку.
По словам представителя ИК № 18 (знаменитая «Полярная сова»), Кингольц — заключенный спокойный и неконфликтный. Правда, есть у него одна особенность — он постоянно ведет переписку с судами. Возможно, делает он это с прицелом на далекое будущее. Сейчас Дмитрию Кингольцу 41 год. Через 11 лет он может добиваться УДО, а в качестве аргумента как раз привести тот факт, что следствие совершило ошибку, государство за нее извинилось и даже выплатило компенсацию морального вреда.
А еще он, возможно, с учетом нынешнего решения Тверского суда подаст иск в ЕСПЧ. Ну или может попытаться получить что-то у администрации колонии в обмен на то, чтобы в Европейский суд не обращаться.
По информации издательства, заключенные колоний для «пожизненников» уверяют, что в последнее время все их подопечные, словно сговорившись, начали оспаривать свои приговоры в судах и требовать моральной компенсации за всякую мелочь.
— Возьмем хотя бы ту самую «Полярную сову», — говорит замдиректора ФСИН России Валерий Максименко. — За первый квартал 2018 года от 345 осужденных «Полярной совы» в различные инстанции было направлено 3763 обращения. Еще никогда арестанты так много не писали…
