В западной прессе набирает силу скандал, связанный с публикацией недостоверных антироссийских новостей. В неприятной истории замешано такое авторитетное американское издание, как The Washington Post. «Расследование» газеты вызвало резкую критику и угрозы судебных разбирательств со стороны ряда СМИ. Washington Post теперь открещивается от своих источников и не ручается за достоверность выводов экспертов, чьи мнения были приведены. Главная политическая газета США даже разместила на своем сайте разъяснение позиции редакции. Однако многим этого мало, люди ждут не разъяснений, а опровержения!
Известный британский таблоид Daily Mail посвятил этой теме крупный материал. Издание пишет о том, что Washington Post признало: недавняя статья, в которой сотни сайтов обвинялись в распространении «российских вбросов» про Хиллари Клинтон, сама оказалась отчасти фейком. Поэтому, дескать, американская газета снабдила тот материал примечанием редакции, в котором подчеркнула, что не может ручаться за опубликованные в ней данные независимых «экспертов», в том числе о попытках влияния российского президента Владимира Путина на президентские выборы в США.
В своей статье The Washington Post сообщило о некой анонимной группе PropOrNot, которая заявила, что смогла идентифицировать более 200 сайтов, выступавших в качестве «разносчиков российской пропаганды» во время предвыборной кампании в США, причем некоторые делали это сознательно, другие же — как «полезные идиоты».
«Некоторые из этих сайтов выразили протест против включения в список PropOrNot, а часть других сайтов, не фигурирующих в списке, публично поставила под сомнение методологию и выводы группы».
И хотя американское издание не называет конкретно этих «разносчиков», однако в статье содержится ссылка на сайт PropOrNot, где в числе прочих упоминаются такие издания, как Drudge Report и Zero Hedge. Этот материал в день своей публикации стал самой читаемой статьей The Washington Post.
Ряд сайтов, которых обвинили в создании и тиражировании антироссийских фейков, посчитали, что на них несправедливо навесили ярлыки, и выразили готовность судится и с The Washington Post и с создателями сайта PropOrNot.
The Washington Post, которое не называет каких-либо сайтов, не ручается за достоверность данных PropOrNot, касающихся отдельных СМИ, и не ставит перед собой цели сделать это.
Между тем сам ресурс PropOrNot с тех пор удалил из первоначального списка несколько изданий, а статья в The Washington Post теперь начинается с примечания, в котором редакция американской газеты попыталась дистанцироваться от своего источника информации.
Daily Mail также приводит одну из таких фейковых историй, широко распространившуюся во время предвыборной президентской кампании в США. Она связана со спекуляцией на тему здоровья кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, которая упала в обморок по пути к своей машине после одного из митингов. Некоторые издания распространили информацию, что Клинтон страдает болезнью Паркинсона или сифилисом, хотя на самом деле обморок был следствием воспаления легких.
Статья The Washington Post прямо говорила о том, что Россия надеялась с помощью фейковых новостей раскачать ситуацию на выборах в США в интересах Дональда Трампа.
По мнению Daily Mail, попытка обвинить Россию во «вбросах» ударила по репутации главной политической газеты США, которая отказалась дать опровержение статье, ограничившись только редакционным примечанием.
- The Washington Post — одна из крупнейших и старейших газет Соединённых Штатов Америки. Содержит срочные новости, репортажи на национальные и международные темы, очерки и аналитические статьи.
- Сообщения о влиянии российских властей и отдельных лиц к президентским выборам в США в ноябре этого года появлялись в период предвыборной кампании в американской прессе регулярно. Наибольшую известность получила «новость» об атаке «российских» хакеров на серверы Демократической партии и взломе личной почты Хиллари Клинтон. Однако никаких доказательств причастности России к этим действиям власти США не представили.
