Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Об этом сообщает «Ведомостям» один из заявителей о лишении Мединского степени Иван Бабицкий.
В экспертном совете за лишение ученой степени проголосовали 17 членов совета, против — трое, один воздержался. Теперь решение должны поддержать в ВАК и Министерстве образования и науки.
Ранее рассмотрение заявление против Мединского переносилось два раза. Заявители считают, что диссертация чиновника не подкреплена фактами, состоит исключительно из субъективных выводов и множества грубых ошибок. Суть претензий к работе Мединского сформулирована в коллективном письме на сайте «Комерсантъ».
Президиум обычно соглашается с экспертным советом, но если появятся новые факты, то могут дело вернуть обратно.
— Это всего лишь рекомендация, и никакого последствия она не имеет, все будет решаться на следующем [уровне] - на президиуме ВАК.
— Отметим, что ранее диссертационный совет МГУ, тщательно проанализировав работу, не обнаружил в тексте диссертации заимствований и счел недостаточными основания рассматривать ее. Кроме того, диссертационный совет Белгородского государственного университета также признал работу полностью соответствующей критериям ВАК. В обоих случаях решения были приняты большинством голосов, -заявила пресс-служба Министерства культуры России.
Все началось с того, что в июле диссертационный совет по истории БелГУ не стал лишать Владимира Мединского ученой степени. После отказа решение БелГУ поступило на рассмотрение в экспертный совет ВАК.
Как сообщила министр образования и науки Ольга Васильева в интервью РИА Новости, президиум ВАК рассмотрит вопрос через пару недель. Заседание должно состояться 20 октября.
— Через 2−3 недели это будет рассматриваться. Но я сразу хочу подчеркнуть, что там было положительное решение двух (диссертационных) советов. А еще очень важный момент — это отсутствие плагиата в работе. Ну, а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та сама полемическая история, которая должна быть.
