Судья Петрозаводского суда Светлана Гельфенштейн вынесла решение, что квартиру депутат Законодательного собрания Ушаков "расслужебил" вполне законно.
В 1994 году Сергей Ушаков был избран в ЗС от Кемского района и как депутат-непетрозаводчанин получил 3-комнатную квартиру из служебного фонда ЗС. С тех пор Ушаков переизбирался еще дважды, кемскую квартиру продал, деньги оставил себе.
В 2004 году Сергей Григорьевич отметил 10-летие пребывания на депутатской службе и по этому случаю написал на имя начальника аппарата ЗС Акатьева письмо с просьбой оставить за ним квартиру насовсем, так как по такому-то закону человек, отработавший свыше 10 лет на одном месте, имеет право вывести свою квартиру из категории служебной. Акатьев направил ходатайство в петрозаводскую мэрию, где Ушакову без проблем выдали "общий" ордер.
Выдачу ордера опротестовала городская прокуратура. Прокурор Петрозаводска ссылался на особый статус депутатских квартир, которые не подпадают под старый советский закон о расслужебливании жилья после 10 лет работы на одном предприятии. На этот счет есть постановление Конституционного суда республики. В 1998 году суд рассматривал аналогичное дело по квартире депутата Жилинского и принял решение оставить квартиру за Законодательным собранием, чтобы туда мог вселиться следующий депутат. Постановление Конституционного суда является прецедентным, то есть распространяется на все подобные спорные случаи.
Однако в судебном решении по Ушакову с постановлением этим обошлись, как будто его нет. "Вообще решение абсолютно непонятное и путаное, — говорят в прокуратуре. — Зачем-то сослались на закон о гарантиях избирательных прав...".
Сейчас прокуратура Петрозаводска готовит сразу два заявления. Одно — в вышестоящую инстанцию по квартире Ушакова, другое — в петрозаводский суд по квартире депутата Погудаловой, которая тоже "расслужебила" себе недавно 2-комнатную квартиру.
