В карельском Арбитражном суде завершилось рассмотрение дела, в котором руководство кафе «Шансон» пыталось отвоевать у Фонда социального страхования (ФСС) декретные деньги для одной из своих сотрудниц. Напомним суть истории. Работники ФСС усомнились в том, что арт-директор кафе «Шансон» Светлана Васильева, находясь в положении, на самом деле работала в этом заведении. Страховщики заподозрили Светлану и руководство фирмы «Лаки», в чьем ведомстве находится кафе «Шансон», в сговоре.
По их мнению, беременная женщина хотела получить пособие, ради чего фиктивно оформилась на работу и получила от своих фальшивых работодателей 53 тысячи рублей декретных. Те, в свою очередь, обратились в Фонд социального страхования за компенсацией этой суммы, но бережливые страховщики встали стеной на защиту государственных средств. Им показалось подозрительным, что Васильеву взяли на работу беременной. Ни трудовой договор, ни платежная ведомость, ни данные об уплате налогов – ничто не могло убедить работников ФСС в честности женщины. В итоге руководство «Шансона» обратилось в суд. Оно предоставило сценарии вечеров, которые разрабатывала и проводила Васильева в их заведении. Были принесены фотографии, на которых она вела мероприятия в «Шансоне». Но упорные социальные страховщики не сдавались. Ведь сценарии могли являться обычными распечатками из Интернета, а на фотографиях мог быть изображен вовсе не «Шансон». А еще за Васильевой не было закреплено рабочее место, у нее не было своего рабочего стола, и это являлось ярким доказательством того, что она незаслуженно претендовала на декретное пособие.
Суть своей позиции ФСС обосновывал тем, что в стране участились случаи, когда роженицы пытаются обманом получить государственные деньги, и прямая обязанность соцстраха – защищать государство от беременных обманщиц. Иными словами, лучше пару раз ошибиться и заподозрить в мошенничестве честных людей, чем недоглядеть за нечестными. Вполне такая похвальная позиция. В обществе, где госчиновники тратят на ремонты своих кабинетов и покупку служебных машин в разы больше, чем на социальную помощь, слава богу, находятся организации, которые защищают государственные деньги. Правда, защищают они эти деньги от матерей и детей, но это уже нюансы.
– Мы живем в обществе двойных стандартов, – говорила на последнем заседании суда директор ООО «Лаки» Анна Тихая. – С высокой трибуны декларируются лозунги об увеличении рождаемости, а тут такое святое дело – материнство, и государство отказывает в возмещении. На мой взгляд, ФСС занимает циничную позицию.
Анна Васильевна подчеркнула, что своей политикой ФСС наносит удар еще и по малому бизнесу. Ведь при такой позиции страховщиков все бремя материальной ответственности за своих сотрудниц ложится на предприятия. Предприниматели, зная, что за взятую на работу беременную женщину их могут заподозрить в подлоге и что за свои деньги им придется биться в судах без особой уверенности в успехе, в конце концов перестанут нанимать на службу будущих матерей. А женщины, в свою очередь, сто раз подумают, стоит ли им при таком к себе отношении вообще рожать детей.
После нескольких заседаний суд постановил иск ООО «Лаки» удовлетворить и обязал Фонд социального страхования возместить «Шансону» все выплаченные Васильевой деньги… Правда, ФСС вроде бы собирается подавать апелляцию. То есть вновь занимать работой новых судей и секретарей… Иначе говоря, экономить по-настоящему.
