Верховный суд России одобрил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление российского гимна. Об этом объявил один из авторов законопроекта сенатор Вадим Тюльпанов.
Одобренный законопроект приравнивает наказание за оскорбление гимна к уже внесённым в Уголовный кодекс положениям о защите государственных герба и флага. Отмечается, что это связано с равным статусом трёх государственных символов, прописанных в 70-й статье Конституции России.
За нарушение поправок в федеральный закон будут наказывать ограничением свободы на срок до одного года либо принудительными работам на такой же срок, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что необходимость изменений обусловлена в том числе «скандальным» событием, которое произошло в Севастополе 8 апреля 2016 года. Тогда при исполнении гимна России на одном из публичных официальных мероприятий организаторы допустили «грубые искажения слов и музыки». На большом экране появился текст гимна с грубыми ошибками, например, в первой строчке «Россия – священная наша держава» присутствовало слово «безумная».
Кстати, согласно соцопросам, в 2015 году слова государственного гимна России знают 43% россиян. В 2005 году этот показатель составлял 28%. По мнению 81% респондентов, граждане обязаны знать слова государственного гимна своей страны. Между тем 11% заявили, что это не обязательно.
Также депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области планируют внести в Госдуму законопроект о защите неофициальных символов России. К неофициальной символике России авторы относят собор Василия Блаженного, Московский Кремль, Царь-колокол и Царь-пушку, геральдические знаки династии Романовых и династии Рюриковичей, государственные награды и ордена Российской империи до 1917 года, геральдические знаки СССР и высшие государственные награды СССР, автомат Калашникова, образ советского воина-освободителя, танк Т-34, а также агитационный плакат «Родина-мать зовёт!».
По мнению авторов документа, в последнее время, особенно в Интернете, участились случаи глумления над неофициальными символами страны, намеренного их искажения и опорочивания. За эти действия в законопроекте предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до 150 тысяч рублей.
Что думают известные люди России и Карелии?
Игорь Трунов, председатель президиума Московской центральной коллегии адвокатов:
– Абсолютно непроходной закон. Это такой же законопроект, как тот, который запрещал женщинам носить шпильки на работе. Мне кажется, здесь присутствует большая пиар-составляющая. Подобных законов у нас много и, думаю, будет еще больше в наш предвыборный год. До осени только и успевай комментировать всякие чудаковатые вещи! Флаг и герб – это статусные вещи, а гимн – это виртуальная составляющая. Если вы решили оскорбить флаг или герб, нанесенные в государственном учреждении на стену, например дорисовать им усы, то это совсем другое дело. Да и то, я считаю, что это крайности и что максимальным наказанием должно быть административное правонарушение, никак не уголовное.
Разиет Натхо, депутат Госдумы от партии «Единая Россия»:
– Оскорбление любых символов государства неприемлемо с точки зрения закона. Показательным является случай с американской группой Bloodhound Gang, которая позволила себе надругаться над российским триколором. К сожалению, такие инциденты встречаются, поскольку творческие люди иногда творят и на «темной стороне». Однако примеров оскорбления именно гимна я не встречал. Чаще злоумышленники покушаются на флаг или герб. Критерии надругательства над гимном еще следует изучить.
Олег Михеев, депутат Госдумы от «Справедливой России»:
– Соответствующие законы есть в странах бывшего СССР. В Украине, к примеру, за оскорбление государственного гимна могут посадить на целых три года, а за гимн чужой страны – на два. Получается, если в Украине кто-то «постебется» над нашим гимном, то там его накажут, а мы такого сделать не можем. Первыми нужно наказать авторов популярных роликов в сети, где слова гимна переиначиваются или сопровождаются издевательским видеорядом.
Вадим Тюльпанов, председатель комитета Совфеда по регламенту:
– Ответственность должна наступать в тех случаях, когда исполнение гимна имеет публичный характер и является акцией, адресованной широкой публике, – будь то исполнение на массовом мероприятии, трансляция через СМИ или Интернет. При этом никакого наказания за плохой музыкальный слух или неполное знание текста быть не должно.
Владимир Петров, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области:
– Неофициальные символы не в меньшей степени представляют нашу страну. Шутники выпускают туалетную бумагу с изображением Кремля, изображают пьяного советского бойца. Это недопустимо, и мы должны наказывать за такие действия.
