Сенсационное заявление заместителя председателя Петросовета Дмитрия Макеева о том, что новый глава Петрозаводска отменит выборы мэра в городе вообще и тут же подаст в отставку, не оставило равнодушными петрозаводчан. "Если "Единая Россия" действительно намерена осуществить такой план – то это прямой обман горожан", — звонили нам возмущенные читатели.
"С вашей точки зрения: честно ли это по отношению к избирателям?" — задали мы вопрос известным жителям города.
Яна Жемойтелите, редактор журнала "Север":
— Впервые об этом слышу, но, может быть, доля истины в этом все-таки есть. Конечно, это будет не совсем честно. На сегодняшний день политика мало интересует горожан, и немногие избиратели пытаются разобраться в происходящем.
Вячеслав Кашин, заместитель председателя Совета ветеранов республики:
— Изменение Устава все равно зависит от того, как проголосуют депутаты. Я, как и многие петрозаводчане, считаю, что мэр должен избираться горожанами. Если кандидат на место мэра в ходе предвыборной кампании будет говорить, что не намерен менять Устав, а потом все-таки изменит, то, конечно, это будет нечестно по отношению к избирателям.
Людвиг Давидян, скульптор:
— Конечно же, это будет нечестно. Это будет своеобразная революция, только по-тихому. Я считаю, что мэра надо избирать. В противном случае мы лишаем себя и наших детей права голоса. Это будет несправедливо по отношению к будущему поколению. Что скажут нам потомки? Не станет ли это очередной нашей ошибкой, за которую нам будет стыдно перед нашими детьми?..
Геннадий Масликов, председатель Петросовета:
— Это смешно. Если мэра изберут на четыре года, то вряд ли он отдаст кому-то свою власть. Его же избирает народ, значит, народ ему доверяет. Может, конечно, будет какой-то кандидат, с которым заключат негласный договор, и он пройдет, то такое развитие событий возможно. Мы же не знаем, кто и с кем сейчас заключает договор. С другой стороны, мы не можем предугадать, кто станет мэром города. Сомневаюсь, что и Макеев это знает.
Сергей Чернов, декан юридического факультета Петрозаводского государственного университета:
— Так просто на этот вопрос ответить нельзя. Нужно посмотреть законодательство Российской Федерации. А вообще тут есть свои как положительные, так и отрицательные стороны.
Юрий Власов, председатель Карельского отделения Фонда мира:
— Это нечестно по отношению к избирателям. Мэра должны избирать горожане. В советские времена сессия горсовета выбирала мэра, но тогда и депутаты были на голову выше и достойнее сегодняшних депутатов Петросовета. Никогда такого не было, чтобы срывалась сессия, не прийти депутат мог только в крайнем случае. А сейчас что творится!
Георгий Гусев, замдиректора Центральной детской спортивной школы:
— Конечно, нужно избирать мэра, а не назначать. Народ стал неглупым и должен самостоятельно делать выбор. Назначение "темной лошадки" было бы нечестным по отношению к избирателям, потому что люди тоже хотят высказать свое мнение. Например, лично я думаю, что отмена графы "против всех" — неправильный шаг. Но это мое субъективное мнение.
Сергей Зобнев, директор Центра молодежных инициатив "Мюллярит":
— Мэра нужно выбирать. Это человек, который должен пользоваться не только финансовым весом, но и общечеловеческим авторитетом. То есть мэр, по моему мнению, это не только номенклатурная должность, но и фигура, которую уважают, которой доверяют избиратели. На мой взгляд, вышеназванные действия мэра, конечно же, недопустимы. Он не должен обманывать своих избирателей.
