"Карельская Губернiя" продолжает следить за судебным разбирательством по делу о драке у кондопожского ресторана "Чайка". На прошлой неделе заслушивались показания свидетелей. Впрочем, и в четверг, 1 февраля, и на следующий день на процессе присутствовали далеко не все приглашенные. Так, например, не было одного из самых ожидаемых свидетелей – хозяина "Чайки" Вагифа Иманова. Он предпочел наблюдать за ходом разбирательства из-за границы (по слухам, из Лондона), о чем и уведомил суд.
Те же, кто присутствовал, зачастую опровергали показания потерпевшей стороны. Так, например, был свидетель, который утверждал, что видел бармена Гусейнова возле "Чайки" минут через 20-30 после драки в баре. То есть в то время, когда он, по собственным показаниям, лежал без сознания (и в таком состоянии пробыл еще часа полтора). "Никаких ножевых ранений, как пишут в газетах, у него не было", – заявил свидетель.
В целом же разобраться суду в правдивости показаний свидетелей будет нелегко, так они порой сильно разнятся. Один утверждает, что человека ударили лишь раз, второй видел, как этого же человека били ногами несколько человек. Один из свидетелей и вовсе вызвал негодование присутствующих, так как описывал события с того места, с которого он их видеть попросту не мог.
Кроме того, участникам судебного заседания приходилось терпеливо разбираться в формулировках типа: "Лицо кавказской национальности подбежало к лицу славянской национальности и лицо славянской национальности ударило лицо кавказской национальности… Куда? Не знаю… Наверное, по лицу…"
– Я устал, и, может, когда дам показания, мне станут больше верить… – неожиданно заявил Юрий Плиев в ходе заседания. Неожиданно потому, что ранее вместе с Мозгалевым они хотели давать показания только после опроса всех свидетелей. Адвокат к подобному повороту событий оказался не готов, потому, вероятно, Плиев вновь передумал и его показаний в тот день в зале суда так и не прозвучало.
На этой неделе в суде допрашиваются очередные свидетели. Как заверил суд, при необходимости они будут вызываться повторно – если так, то слушание дела за месяц не закончится.
