Если ещё год назад повышение пенсионного возраста было далекой, нечеткой перспективой, то сейчас уже очевидно: до этой реформы осталось совсем чуть-чуть. Помощник президента Аркадий Дворкович, главный инициатор реформы, уверен, что люди давно к этому готовы. Просто осуществлять увеличение пенсионного возраста надо не резко: постепенно прибавлять в течение достаточно длительного времени, пока он не достигнет заданных параметров. Предположительно это будет 65 лет – как для мужчин, так и для женщин.
«Россия имеет самый низкий среди развитых стран пенсионный возраст и острый дефицит рабочей силы. Поэтому в долгосрочной перспективе увеличения пенсионного возраста не избежать», – заявил Дворкович.
В России медленно, но верно увеличивается продолжительность жизни. Все-таки борьба с алкоголизмом, наркоманией и прочими болезнями дала положительные результаты. По сравнению с 2009 годом средняя продолжительность жизни жителей страны увеличилась на 1,2 года. 72 года живут в среднем российские женщины и 58 лет – мужчины. Если люди будут жить долго, у государства не хватит денег, чтобы их содержать. Невероятно, но факт: тенденция к увеличению срока жизни – не достижение страны, а её большая проблема!
Александр Дворкович привел в пример страны Запада, которые, пытаясь сократить дефицит госбюджета, также увеличивают пенсионный возраст. И это притом, что их мужчины уходят на пенсию в 65 лет, а женщины – в 60. Но ведь странно ставить в пример развитые, благополучные страны, где продолжительность жизни, принимая во внимание совершенно иной уровень жизни людей, выше, чем у нас. Увы, когда речь идет о том, чтобы «сохранить госбюджет», думать о таких «мелочах» некогда.
К чему приведет пенсионная реформа и нужна ли она? «Карельская Губернiя» обратилась к управляющей Отделением ПФР по Республике Карелия Наталье Вартановой.
Где денег взять?
Пенсионный фонд инициативу по увеличению пенсионного возраста не поддерживает. По словам Натальи Вартановой, вряд ли эта мера поможет справиться с дефицитом средств. Ведь дефицит – это следствие удручающей экономической ситуации как в стране, так и у нас в Карелии.
– Вы посмотрите, что у нас с предприятиями делается, – говорит Наталья Вартанова. – «Авангард» закрылся, ОТЗ закрылся, Станкостроительный – тоже. Не удивительно, что Пенсионному фонду денег не хватает.
Наталья Вартанова твердо убеждена: выход кроется в улучшении экономической ситуации в республике, создании рабочих мест. Увеличение пенсионного возраста будет напрямую зависеть от демо-
графической обстановки. Чем она лучше, тем больше вероятность, что на пенсию люди станут выходить позже. В Отделении ПФР по РК создана группа актуарных расчетов. Если пять лет назад у нас было 212 тысяч пенсионеров, то сейчас – уже 232. Через 15 лет 55% жителей Карелии будут на пенсии. Это значит, что один рабочий должен будет обеспечивать одного пенсионера.
В Карелии средняя продолжительность жизни сейчас составляет 66,7 года. В 2015 году будет 68,7 года. А в 2025-м – 71 год. И надо бы радоваться, да где на всех денег взять?
Наталья Вартанова привела в пример шведов, которые выходят на пенсию в 69 лет.
– Пенсионеров лет так под 70 на улице не отличишь друг от друга: кто дедушка, а кто бабушка, – рассказала Вартанова. – Все бодренькие, в кепочках, кроссовочках. Таким, конечно, самое то ещё работать. А у нас люди в таком возрасте уже, увы, не то что работать, ходить многие не могут. Так что равняться на благополучные страны с хорошими условиями жизни мы вряд ли можем. У нас, конечно, есть долгожители. Например, тех, кому за 80, в Петрозаводске сейчас 6000 человек, тех, кому 90, – 409, но это не те люди, которые кросс по утрам бегают.
По словам Вартановой, причин того, что люди у нас так быстро «изнашиваются», великое множество: пресловутая экономическая ситуация, малоподвижный образ жизни плюс менталитет депрессивный. У нас ведь даже отдыхать люди не умеют так, чтобы не думать о работе. Так, конечно, до пенсии не доживешь.
Нас не спросили
Если Наталья Вартанова по роду своей деятельности критиковать решение вышестоящих не может, то независимый эксперт, доцент ПетрГУ, кандидат экономических наук Александр Лаптев прямо заявил: «Обман эта реформа. Нас, как обычно, никто не спросил». По словам Лаптева, от увеличения пенсионного возраста людям и государству будет только хуже:
– Медведев сейчас взял курс на модернизацию страны. Взял, да отклонился. О какой модернизации может идти речь, если в результате реформы для молодых не будет рабочих мест?
Лаптев уверен: это приведет к тому, что у бизнеса окажется меньше стимулов и возможностей для внедрения инноваций. Отсюда – ускорение роста безработицы.
Начальник отдела кадров одного из предприятий Петрозаводска опасения Александра Лаптева подтвердила: «Увеличение пенсионного возраста будет означать только то, что мы не сможем трудоустраивать кадры. Уже сейчас существует эта проблема, когда человек, доработав до пенсии, уходить на заслуженный отдых не хочет. Но ведь нам нужны не только опытные работники, но и молодые специалисты, обученные новым технологиям. Иначе производство просто не будет двигаться вперед».
Есть ли выход? Наверняка да. Скажем, можно было бы попробовать начать стимулировать занятость пожилых. Так, чтобы они могли сами себя обеспечивать и меньше требовать от государства. Это помогло бы снизить напряженность в пенсионной сфере. Но с грамотными реформами у нас, как водится, туго.
