Территориальная избирательная комиссия №1 здорово потрудилась, чтобы отказать в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Дмитрия Окунева.
Подписные листы директора «Адо-Авто» аж целых два раза проверяла эксперт-почерковед, и не кто-нибудь, а лично начальник Экспертно-криминалистического центра МВД РК полковник Татьяна Сенчукова. Во второй раз эксперт засела за проверку всех подписных листов Окунева, уже проверенных комиссией, всего за несколько часов до заседания по регистрации кандидата. Из 14 забракованных экспертом подписей только по четырем Татьяна Сенчукова дала категоричный вывод. Во всех остальных случаях она сомневалась и написала, что подписи, «вероятно, сделаны одной рукой». Но ТИК №1 признала бракованными все 14 подписей. Председатель ТИК №1 Футрик и его замы, опытные юристы, проигнорировали принцип добросовестности, согласно которому все сомнения трактуются в пользу гражданина.
Не уважает петрозаводская ТИК №1 и мнение своего высшего руководства. Ведь еще в июне 2010 года секретарь ЦИК России Николай Конкин на заседании с региональными представителями затронул тему, как оценивать работу экспертов-почерковедов.
– Если эксперт не может со стопроцентной гарантией сказать, что эта подпись недостоверна, а ставит «вероятно», наверное, он тоже не в процентах ставит, а просто пишет, что, вероятно, эта подпись может быть недостоверной. Раз «может быть», то нельзя признать подпись недостоверной только на этом основании, – пояснил тогда Николай Конкин.
Хотел честной борьбы
Верховный суд Карелии, где Дмитрий Окунев попытался опротестовать решение ТИК №1, ему не дал ни единого шанса оправдаться. Хотя Окунев нашел людей, чьи подписи поставили под сомнения, и они пришли в суд. Кроме того, у представителей Окунева была на руках экспертиза независимого графолога с 19-летним стажем Степана Чиняева, который в свое время также трудился экспертом в МВД и сейчас имеет право на проведение судебных экспертиз. Не внял доводам кандидата и московский суд.
– Сложилось ощущение, что все было заранее предрешено, – говорит Дмитрий Окунев. – Судья зачем-то меня спросил: «Если бы снимали вашего конкурента, как бы вы себя повели?» Но причем здесь я, когда обсуждается, насколько законны были действия ТИК №1? А представитель Московской прокураты вообще заявил, что принцип добросовестности надо применять не к кандидату, а к эксперту-почерковеду. Будто это она – жертва. Как выяснилось, добиться правды не так-то просто.
Вся эта странная история явно порадовала одного человека – конкурента Дмитрия Окунева в округе «Зайцевский» олигарха Леонида Белугу. Окунева в районе хорошо знают, и можно было не сомневаться, что многие бы поддержали его на выборах. Поэтому конкурент нервничал. Леонид Белуга даже назначил директору «Адо-Авто» встречу и предложил ему добровольно сняться с выборов. Окунев отказался, и сразу после этого начались проблемы с избирательной комиссией.
– Мне жаль, что не удалось сразиться с Белугой в честной борьбе за голоса избирателей, – говорит Дмитрий Окунев. – Только избиратели должны решать, кто достоин быть депутатом. Я являюсь лидером регионального списка партии «Яблоко» по округу «Зайцевский». И я призываю всех, кто меня знает и уважает, прийти 4 декабря на выборы и проголосовать за партию «Яблоко». Партия «Яблоко» – это порядочные люди, которые будут работать на благо людей. Что касается списка кандидатов по одномандатному округу «Зайцевский», то я призываю вас поддержать известного карельского тележурналиста, действующего депутата Петросовета Алексея Гаврилова. Я со своей стороны готов помогать Гаврилову в его депутатской работе. Убежден: Алексей Гаврилов – достойный кандидат для нашего родного округа!
