Еще свежа в памяти история срыва начала отопительного сезона в Сегеже.
Тепло там появилось не одновременно с морозами, почти неделю город замерзал. Удивительно, но теплоснабжающая организация «Сегежа-энерго» никакой вины за стужу в квартирах сегежан не чувствует. Напротив, организация подала на городскую администрацию в суд за то, что та слишком рано объявила начало отопительного сезона. На вопрос судьи «Как вы пострадали?» истец пояснил:
– И жилищная инспекция нас наказала неоднократно за срыв отопительного сезона, и прокуратура неоднократно выходила в суд с тем, чтобы начать отопительный сезон, что является нарушением наших прав.
При этом «Сегеже-энерго» прекрасно известно, что из-за их отказа вовремя начать отопительный сезон были закрыты сады и школы: температура в помещениях не поднималась выше 11-12 градусов. В квартирах горожане спасались обогревателями.
Несмотря на это, в теплоснабжающей организации уверены: «Отопительный сезон должен был начаться намного позже, а не 28 числа (сентября. – Прим.авт.)». Аргументация при этом совершенно убийственная. По данным «Сегежи-энерго», в конце сентября четверо суток температура действительно была ниже 8 градусов тепла, а вот на пятые сутки была ровно 8. То есть, согласно федеральному нормативу (гласящему, что батареи должны начать теплеть, после того как в течение 5 дней подряд среднесуточная температура воздуха продержится ниже 8 градусов), администрация не имела права объявлять отопительный сезон.
– Если температура четверо суток будет ноль градусов, а на пятые сутки +8, то вы отопительный сезон не начинаете? И так может продолжаться до бесконечности? – поинтересовались в суде у представителя «Сегежи-энерго».
– В принципе, да.
А с чего на «Сегеже-энерго» вообще взяли, что температура воздуха на пятый день была ровно +8 градусов? По данным Сегежской администрации и Карельского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, она была ниже. Представитель «Сегежи-энерго» уверял в суде, что их предприятие отслеживает температуру при помощи… погодного Интернет-сайта. Правда, адрес назвать не смог.
Суд отказал истцу в удовлетворении иска.
